Рішення № 33012234, 07.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/7944/2012

Провадження № 2/520/86/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Брайловської А.І.;

за участю секретаря Шепітко П.І., Бучко О.О., Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»», -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості та з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 22465.05 доларів США, що за курсом 7.993 відповідно до службового розпорядження НБУ від складає 179563.14 грн. за кредитним договором № ОDН0АЕ00001548 від 28.08.2006 року, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання з'явилася, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання з'явився, у задоволені позову просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, у задоволені позову просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-1) 28.08.2006 року уклали кредитний договір №ODH0АЕ00001548 (надалі - Договір).

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 14400.00 доларів США на споживчі цілі та 4662,00 доларів США на сплату страхових платежів на термін до 26.08.2011 р., а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 14400.00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором (№ODH0АЕ00001548 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено:

- Договор поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 (надалі Відповідач-2) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором Відповідача-1.

- Договор поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_4 (надалі - Відповідач-3) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором Відповідача-1.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором №ODH0АЕ00001548.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач-1 28.08.2006 р. уклали договір застави рухомого майна № ODН0АЕ00001548 (надалі - договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль ТОУОТА, модель:AVENSIS, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий-седан-в, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

У зв'язку з тим, що відповідачі не виконували умови кредитного договору та договору поруки, в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості, ПриватБанк звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Київський районний суд м. Одеси 23.12.2009 р. ухвалив рішення, яким задовольнив вимоги банку в повному обсязі та звернув стягнення на автомобіль ТОУОТА, модель AVENSIS:, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий-седан-в, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

22.09.2011 р. на підставі вказаного рішення був проданий автомобіль за ціною 7 169,91 доларів США. Отримані гроші за продаж автомобілю були направлені на погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до вимог ст.24 Закону України "Про заставу" у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Згідно наданого банком розрахунку станом на 19.09.2012 року відповідач має заборгованість у розмірі 22 465,05 доларів США, яка складається:

-7233,05 доларів США - заборгованість за кредитом;

-8789,78 доларів США- заборгованість за користування кредитом;

-1116,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

та 5 326,22 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

19.10.2012 року представником відповідача ОСОБА_3 були надані заперечення, відповідно до яких відповідач просив застосувати строк позовної давності до нарахованої суми заборгованості.

Враховуючи заявлене клопотання та вимоги п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України суд приходить до висновку, про необхідність задоволення вимоги про стягнення пені частково за останній рік, починаючи з 11.06.2011 року, у звязку з чим сума пені з 11.06.2011 року по 19.09.2012 року складає 4297,14 доларів США.

В іншій частині позовних вимог суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Під час відкриття провадження за вищевказаним позовом у матеріалах справи була відсутня квитанція про сплату судового збору. Секретарем судового засідання про це був складено відповідний акт. Враховуючи те, що позивачем судовий збір до теперішнього часу не сплачений, суд вважає за можливим з урахуванням часткового задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнути судові витрати солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 4, 5,14, ЗО, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151, 158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,509,525,526,549,554,623,624,625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Уточнений позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №ODH0АЕ00001548 від 28.08.2009 року у розмірі 21435,97 доларів США, що за курсом НБУ складає 171337,71 (сто сімдесят одна тисяча триста тридцять сім ) гривень 71 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1713,37 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Брайловська А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2013 року

вих..№__

ПАТ КБ «ПриватБанк»

м. Одеса, вул. Успенська,22а

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу рішення суду від 07.08.2013 року

Додаток: на _ аркушах.

Суддя Брайловська А. І.