Ухвала суду № 33012233, 15.08.2013, Зміївський районний суд Харківської області

н.с. 621/2402/13-ц

н.п. 6/621/70/13

УХВАЛА

Іменем України

15.08.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бібіка О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області заяву комунального підприємства "Зміїв - сервіс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2013 року комунальне підприємство звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу № 2014/2-н-414/11 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1166 грн. 20 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення до виконання та витребування довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів ОСОБА_1, ОСОБА_2

У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно протоколу зборів суддів Зміївського районного суду Харківської області № 6 від 07.03.2013 року постановлено, що розподіл справ, пов'язаних із зверненням рішення до виконання у цивільних та адміністративних справах з індексом 6 та 6-а проводити на суддю. Який постановив рішення із виключенням із розподілу інших суддів. Загальний розподіл зазначеної категорії справ проводити у разі знаходження судді у відпустці або відрахування судді зі штату суду.

Наказом № 02-04/32 від 02 липня 2013 року суддя Овдієнко В.В. знаходиться у щорічній відпустці. Наказом № 02-04/42 від 19 липня 2013 року суддя Нестерцова Н.В. знаходиться у щорічній відпустці.

На підставі викладеного, вищевказана справа 06 серпня 2013 року автоматизованою системою документообігу розподілена в провадження судді Бібіка О.В.

У судове засідання сторони не з»явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника КП «Зміїв - сервіс». ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з»явилися, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

22 серпня 2011 року Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 20 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2010 року по 01.07.2011 року, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1196 (одна тисяча сто дев"яносто шість) грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. (р/р 31418537700228 код платежу 22090100 одержувач Зміївська міська рада код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області МФО 851011).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22. Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22. Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В матеріалах справи міститься копія договору № 10 від 24.04.2012 року про надання розстрочки оплати за надання житлово - комунальних послуг, з якого вбачається, що між комунальним підприємством «Зміїв - сервіс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання розстрочки оплати за надання житлово - комунальних послуг терміном на 24 місяці.

За таких умов, комунальне підприємство «Зміїв - сервіс» було позбавлено можливості у встановлений законом строк звернути до виконання судовий наказ № 2014/2-н-414/11 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1166 грн. 20 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Крім того, комунальне підприємство «Зміїв - сервіс» просить витребувати з податкової інспекції довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, ОСОБА_2

У відповідності до вимог виконавчого документа, зазначених у ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав

виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника, тощо.

В матеріалах справи відсутні відомості про ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За таких умов, комунальне підприємство «Зміїв - сервіс» позбавлено можливості звернути до виконання судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та вважає такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 208- 210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву комунального підприємства «Зміїв - сервіс» - задовольнити повністю.

Поновити комунальному підприємству «Зміїв - сервіс» пропущений строк для пред'явлення судового наказу № 2014/2-н-414/11 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1166 грн. 20 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення до виконання.

Зобов»язати Міністерство доходів і зборів України головного управління міндоходів у Харківській області державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління міндоходів у Харківській області видати Зміївському районному суду Харківської області довідку про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Бібік