Рішення № 33012079, 30.07.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1629/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

з участю представника позивача: Данканич Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 07 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31 травня 2013 року має заборгованість в розмірі 34 211, 70 грн., яка складається з наступного:

- 9496,70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 22609,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1605,32 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача Данканич Є.А. в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позові, підтримав повністю, просить такі задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, тому на підставі ст..169 ЦПК України справа розглянута в його відсутність.

Заслухавши думку представника позивача Данканич Є.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору від 07 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31 травня 2013 року має заборгованість в розмірі 34 211, 70 грн., яка складається з наступного:

- 9496,70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 22609,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1605,32 грн. - штраф (процентна складова).

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 342,12 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 113, 118, 119, 120, 131 , 212 , 215 , 234, 256 ЦПК України, ст.ст..526, 527,530,553, 554,599, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд , -

Р І Ш И В:

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570, заборгованість у розмірі 34 211,70 (тридцять чотири тисячі двісті одинадцять грн.70 коп.), та сплачений судовий збір в розмірі 342,12 (триста сорок два грн..12 коп.).

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда