Ухвала суду № 33012036, 15.08.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1021/13-к

УХВАЛА

про привід

15.08.2013 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: колегії суддів

головуючого судді - Ільтьо І. І.,

суддів - Фейір О. О., Драб В. І.

при секретарі Куні О. І.,

з участю прокурора Костур Р. В.

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6.), представника потерпілого ПОГ ЕВП «УСБ Закарпаття» - ОСОБА_7 та перекладача ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово кримінальне провадження № 12012070010000057 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28 - ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 209 КК України та клопотання про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12012070010000057 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28 - ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 209 КК України та клопотання про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які в судове засідання на 15.08.2013 року не з'явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаних свідків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, які погодились з прокурором щодо застосування приводу до свідків, які не з'явилися в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Свідків повідомлено належним чином про дату, час та місце судового розгляду, проте останні не з'явилися в судове засідання, а неявка свідків в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, отже до свідків необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід на 06.09.2013 року на 09:30 годин в судове засідання до свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, мешканців АДРЕСА_1

ОСОБА_14, мешканки АДРЕСА_2

ОСОБА_15, мешканця АДРЕСА_3

Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського РВ УМВС в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. І. Ільтьо

Судді: О. О. Фейір

В. І. Драб