Ухвала суду № 33011511, 16.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2013 року Справа № 805/12060/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області звернулось до суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони експлуатації повітропроводу ТЕЦ - Кисневий цех, блок №4, дискової засувки №42 та турбокомпресорів ст.№2, 3, електрокомпресорів ст.№4, 5 ТЕЦ ПАТ «МК «Азовсталь» у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Також, позивачем заявлене клопотання, з якого вбачається, що позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування на здійснення відповідних витрат.

Частиною першою ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення частин 2-4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у сторін письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 88, 107, 114, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №805/12060/13-а та призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Відстрочити Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №805/12060/13-а.

3. Судовий розгляд адміністративної справи №805/12060/13-а призначити на 02 вересня 2013 року о 9 годині 30 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

4. Позивачу надати для огляду оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Зобов'язати Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області у строк до 02 вересня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали - для огляду, та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: припису із вимогою усунути порушення і недоліки, прийнятого на підставі акта перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 15.08.2013р. №012-07/106 та відомості щодо виконання Публічним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» вказаного припису.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» у строк до 02 вересня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали - для огляду, та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: відомості щодо усунення зазначених в акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 15.08.2013р. №012-07/106 порушень та недоліків із відповідним документальним підтвердженням.

7. Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представників згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

8. У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

9. Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.