Ухвала суду № 33011499, 14.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

14.08.2013 р. № 820/5820/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін:позивача - Малахової Ю.А., відповідача - не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Електросервіс" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного Управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Електросервіс", звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного Управління Міндоходів у місті Києві, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача з проведення зустрічної звірки ТОВ «НВФ «Електросервіс» щодо документального підтвердження господарських відносин, із платником податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2012 року по 31.03.2013 року, за наслідками якої складено Акт від 10.04.2013 року №397/22.2-10/35585752.

Представник позивача у судовому засіданні 14.08.2013 року звернувся до суду із клопотанням, у якому просив надати час для підготовки додаткових доказів, у зв'язку із чим просив зупинити провадження по даній справі.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу позивачу для підготовки додаткових доказів по справі та витребування доказів у відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 820/5820/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Електросервіс" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного Управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій незаконними до 17.09.2013 року.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Електросервіс" до судового засідання 17.09.2013 року о 12:00 год. надати усі наявні матеріали в обґрунтування позову.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання 17.09.2013 року о 12:00 год. надати нормативно обгрунтовані письмові пояснення, відповідно до яких уточнити суду правові підстави для проведення зустрічної звірки ТОВ «НВФ «Електросервіс», запит від ініціатора звірки про необхідність проведення зустрічної звірки та докази направлення запиту позивачу з доказами отримання цього запиту.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшкова О.О.