Ухвала суду № 33011382, 16.08.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" серпня 2013 р. Справа № 809/1871/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника заявника - Смирнової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району

про стягнення податкового боргу у сумі 39 064,07 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято постанову за №809/1871/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району про стягнення податкового боргу у сумі 39064,07 грн., якою позов задоволено повністю, постановлено стягнути з Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14Г, код ЄДРПОУ - 24964336) в дохід держави 39 064 (тридцять дев'ять тисяч шістдесят чотири) грн. 07 коп. податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника податків, та за рахунок готівки, що належить Будинкоуправлінню №1 Івано-Франківської КЕЧ району.

09.08.2013 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

14.08.2013 року відповідач подав заяву з проханням подану ними раніше заяву про розстрочення виконання рішення суду залишити на сьогоднішній день без розгляду у зв'язку з тим, що виконавчий лист по даній справі ще не видавався.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду підтримала, пояснивши суду, що порушене заявником питання про розстрочення рішення суду є передчасним, оскільки, на даний час, виконавчий лист по даній адміністративній справі не видавався, відтак рішення не звернено до примусового виконання.

Представник Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився хоча про дату час та місце розгляду питання про розстрочення виконання рішення суду повідомлявся завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За змістом положень частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про розстрочення виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що виконавчий лист по адміністративній справі № 809/1871/13-a ще не виданий, а тому стадія примусового виконання судового рішення ще не настала.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, зі змінами та доповненнями (надалі також - Закон №606), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з частиною 1 статті 17 Закону №606, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 19 Закону №606 встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

В свою чергу, згідно з приписами частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) із заявою, зокрема, про розстрочення виконання судового рішення може звернутися сторона виконавчого провадження до суду, що видав виконавчий лист.

Таким чином, вказаною процесуальною нормою передбачено можливість подання заяви про розстрочення виконання судового рішення виключно на стадії виконання судового рішення. Відтак, суд погоджується з поясненнями представника заявника, що подана заява є передчасною.

Оскільки процесуальним законодавством не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення в цілому слід відмовити з підстав її невідповідності вимогам статті 236 КАС України.

Одночасно, суд зазначає, що заявник, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, не позбавлений права повторного подання заяви про розстрочення виконання судового рішення на стадії примусового виконання рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 809/1871/13-a за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району про стягнення податкового боргу у сумі 39 064,07 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.