Справа № 2а- 820/6527/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 серпня 2013 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до ОСОБА_1 "Артема-2" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ОСОБА_1 "Артема-2", шляхом зупинення експлуатації ліфтів - реєст. №№ 13679, 13680, 13681, 13682, 13683, 13684, 13685, 13686, 33256, 33257, 13689,13690,13691,13692.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 15.08.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 34,41 грн.) та докази надіслання суб'єктом владних повноважень рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення разом з розрахунковим документом).
Вказана ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року по справі № 2а- 820/6527/13-а отримана позивачем 08.08.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 12.08.2013 року, залишилася без виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до ОСОБА_1 "Артема-2" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Горшкова О.О.
Судове рішення № 33011309, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/6527/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: