Ухвала суду № 33010857, 13.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1872/13-ц

Провадження №2/629/710/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" серпня 2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

29.04.013 року представник позивача звернувася до суду з позовною заявою з проханням стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 25500 грн., та судових витрат по справі в сумі 1255 грн.

30.04.2013 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області дану позовну заяву було залишено без руху.

04.07.2013 року після часткового виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до розгляду на 09-30 год. 17.07.2013 року.

15.07.2011 на адресу суду від представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

17.07.2013 року ухвалою попереднього судового засідання визнано обов'язковою явку у судове засідання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України та зобов'язано останнього надати до суду оригінали документів на підтвердження позовних вимог, справу призначено на 11-00 год. 25.07.2013 року.

18.07.2013 року на адресу суду від представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України повторно надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

25.07.2011 року у судове засідання представник позивача не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час місце та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове зворотне повідомлення про отримання судової повістки та не надати до суду оригінали документів на підтвердження позовних вимог. В зв'язку з чим слухання справи відкладено на 10-00 год. 13.08.2013 року.

13.08.2013 року у судове засідання представник позивача не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час місце та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не надав до суду оригіналів документів на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд; у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 199 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважної причини.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.2,3 ст.169, п.8 ч.1, ч.2 ст.207, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.А.