2/754/3898/13
Справа № 754/10363/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
09.08.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Галась І.А.
при секретарі - Фацул М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ни про стягнення заборгованості.
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору №77.1/АК-386.07.2 від 26.06.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 6992,00 доларів США терміном по 22.06.2012 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 26.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу №77.1/АК-386.07.2, відповідно до якого відповідач передає позивачу в заставу автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2.
Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконала - у зв"язку з чим виникла заборгованість в розмірі : 2779,01 доларів США та 12214,57 гривень. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 344,28 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні основну суму заборгованості за кредитним договором не оспорювала, просила відмовити у стягненні заборгованості по пені.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №77.1/АК-386.07.2 від 26.06.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 6992,00 доларів США терміном по 22.06.2012 року включно із процентною ставкою за кредитами в розмірі 7,7 процентів річних.
26.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу №77.1/АК-386.07.2, відповідно до якого відповідач передає позивачу в заставу автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2.
Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконала - у зв"язку з чим виникла заборгованість.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору процентів за використання кредитом.
Відповідно до ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" гривня (банкноти і монети) як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України за всіма видами платежів, а також для зарахування на рахунки, вклади, акредитиви та для переказів.
Зважаючи на те, що кредитний договір укладався стосовно іноземної валюти - доларів США, а національною валютою України є гривня сума боргу підлягає перерахуванню в національній валюті за курсом НБУ станом на 26.12.2012 року склав 100 доларів США - 799,30 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 627, 628 ЦК Укрїани сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідальність за порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань щодо сплати коштів за кредитом, визначена в п. 3.9 кредитного договору, відповідно до якого за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів чи плати за проведення розрахунків, позичальник зобов'язується сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 цього договору, від суми простроченого платежу, суд позбавлений дійти висновку про обґрунтованість вимоги щодо стягнення з відповідача суми 3% річних від простроченої суми.
На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості в розмірі 33208 гривень 57 копійок.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду а саме: судовий збір у розмірі 332,08 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Родовід Банк", код ЄДРПОУ 14349442 суму заборгованості за кредитним договором № 77.1/АК-386.07.2 в розмірі 33208 гривень 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Родовід Банк", код ЄДРПОУ 14349442 судовий збір в розмірі 332 гривні 08 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 33010728, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/10363/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: