Ухвала суду № 33010122, 16.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" серпня 2013 р. № 927/1044/13

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 14.08.13

Позивач: Приватне підприємство "Гепард ХХІ", вул. Антонова-Овсієнко, 52/8, м. Чернігів, 14008

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АйЭнСи", вул. Краснопутиловська, 12 А, пом. 26 Н, м. Санкт-Петербург, Росія, 198152

поштова адреса: вул. Софийска, б.14, к.2Б, оф. 409, м. Санкт-Петербург, Росія, 192236;

Предмет спору: про стягнення 358161,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Приватним підприємством «Гепард ХХІ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АйЭнСи» про стягнення 358161,84 грн. боргу, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 7130,52 грн..

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Обґрунтованим є такий розрахунок, в якому вказано в якому місяці (кварталі), яку суму і до якої дати боржник мав заплатити, яку суму, коли і згідно якого документа фактично заплатив, яку загальну суму за який період боржник мав заплатити і яку загальну суму і коли фактично заплатив, та арифметичні дії щодо додавання загальних сум до оплати, сум отриманої оплати і щодо віднімання від першої суми другої суми та визначення суми боргу. Обґрунтованим є такий розрахунок, до якого додані первинні бухгалтерські документи про господарські операції, які засвідчують суми, вказані в розрахунку щодо оплати і суми фактично отриманої оплати.

В матеріалах позовної заяви б/н від 14.08.13 р. зазначено про укладання між сторонами контракту № 01/05-13 від 01.05.2013 р. на поставку сільськогосподарської продукції та про наявність зовнішньоекономічного боргу по вказаному контракту з посиланням на довідку ПАТ «Діамантбанк» № 189 від 13.08.2013 р.

Судом встановлено, що в позовній заяві відсутні посилання на обставини, з якими пов’язується виникнення боргу у заявленому до стягнення розмірі та виникнення обов’язку відповідача сплатити позивачу відповідні грошові кошти, зокрема, обставини передачі-прийняття товару, вартість переданого товару, конкретний строк виконання зобов’язання; відсутнє також посилання на відповідні документи із зазначенням їх номеру та дати складання. Позовна заява також не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Зазначених документів не додано до позовної заяви.

Згідно п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У відповідності до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутність в позовній заяві та в додатку до позову обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 7130,52 грн., сплачений позивачем платіжним дорученням № 411 від 14.08.13 р., підлягає поверненню.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, 57, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути приватному підприємству "Гепард ХХІ", вул. Антонова-Овсієнка, 52/8, м. Чернігів (ідентифікаційний код 34453225) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 7130 грн.52 коп. судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 411 від 14.08.2013р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 11 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 16 серпня 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя А.М. Селівон