Ухвала суду № 33010085, 13.08.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"13" серпня 2013 р. Справа № 5024/528/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації про надання відстрочки виконання судового рішення у справі

за позовом: Міністерства юстиції України в інтересах Держави, м. Київ

до: Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, м.Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної казначейської служби України, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон,

про стягнення 2 227 269,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Степанов О.Є. - головний спеціаліст з правових питань, довіреність б/н від 10.06.2013 р.

від 3-ї особи на стороні позивача - не прибув;

від 3-ї особи на стороні відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.05.2012р. у справі №5024/528/2012 позов Міністерства юстиції України в інтересах Держави, задоволений повністю: постановлено стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації на користь Держави, в особі Міністерства юстиції України, 2 227 269,40 грн. збитків, які завдано державному бюджету України, та, додатково, стягнути до державного бюджету України 44 545,39 грн. судового збору.

Вказане судове рішення набрало законної сили 17.07.2012р. З метою його примусового виконання, 14.08.2012р. позивачу видано відповідний наказ суду.

02.08.2013р. до суду надійшла заява відповідача, Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, про відстрочку до 31.12.2013р. виконання судового рішення у справі № 5024/528/2012, у зв'язку із тим, що відповідач не має можливості виконати це рішення через відсутність повноважень на встановлення відповідних бюджетних призначень та зміни їх цільового спрямування, а також у зв'язку із вирішенням на даний час у державних органах питання про прощення боргу.

Ухвалою суду від 05.08.2013р. цю заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні 13.08.2013р. та витребувано необхідні для розгляду заяви документи від позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду вказаної заяви, проте представника для участі у судовому засіданні не направив. Всупереч вимог суду згідно з ухвалою від 05.08.2013р., позивач не надав суду відзиву на заяву відповідача про відстрочку до 31.12.2013р. виконання судового рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Державна казначейська служба України), всупереч вимог суду згідно з ухвалою від 05.08.2013р., витребуваних судом документів не надала.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, представників для участі у судовому засіданні не направили.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду, з супровідним листом, копію доручення Прем'єр-міністра України до листа Херсонської обласної державної адміністрації від 14.06.2012р. № 314-3720/0/8-12/22/314, а також копію доручення Першого Прем'єр міністра України до листа Херсонської обласної державної адміністрації від 02.10.2012р. № 22-110-1383/9-12/314.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим, за заявою сторони господарський суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяви сторони про відстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України, її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до п.7.1.1 та п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" застосовуючи заходи, передбачені ст.121 ГПК України, судам необхідно мати на увазі, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згода сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вказані у заяві відповідача про відстрочку до 31.12.2013р. виконання судового рішення обставини, з якими пов'язується наявність у відповідача ускладнень для виконання судового рішення, не є винятковими обставинами у розумінні таких обставин згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, а також п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003р. № 14 та п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9.

При цьому, доводи вказаної заяви відповідача не підтверджено належними доказами: не надано будь-яких письмових доказів на підтвердження того, що станом на дату подання відповідачем до суду цієї заяви компетентними та повноважними державними органами вирішується питання прощення 2 227 269,40 грн. боргу відповідача перед Державою, а також, що таке питання може бути вирішено саме до 31.12.2013р., з позитивними для відповідача наслідками.

За вказаних встановлених судом обставин, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації про відстрочку до 31.12.2013р. виконання судового рішення у справі № 5024/528/2012.

Суддя К.В. Соловйов