Ухвала суду № 33010067, 15.08.2013, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
15.08.2013
Номер справи
5021/769/12
Номер документу
33010067
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.08.2013 Справа № 5021/769/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - УПФУ в С-Будському районі - Романенко В.В.

ліквідатор - Корнілов Є.О.

РВ ФДМУ по Сумській області - Єфіменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/769/12

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Середино - Будському районі

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Імпульс» (Сумська область, Середино -Будський район, с.м.т.Зноб - Новгородське, вул.Руденька, 37, ід. код 05398579)

про банкрутство, -

встановив:

У липні 2013 року до суду звернувся ліквідатор банкрута Корнілов Є.О. з клопотанням про зобов'язання зобов'язання Зноб - Новгородської селищної ради Середино - Будського району Сумської області прийняти до комунальної власності об'єкт цивільної оборони, який обліковується за банкрутом, а саме: протирадіаційне укриття №70789 на першому поверсі адміністративної будівлі. В обґрунтування своїх вимог ліквідатор посилається на вимоги статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні ліквідатор клопотання підтримує.

Від Регіонального відділення ФДМ України по Сумській області надійшло пояснення в якому зазначається, що за банкрутом обліковується об'єкт цивільної оборони - протирадіаційне укриття №70789 на 150 осіб, площею 100 м?. Зазначений об'єкт є державною власністю і занесений до Реєстру державного майна, що не увійшло до статутних капіталів господарських товариств.

Від Зноб - Новгородської селищної ради надійшов відзив в якому селищна рада зазначає, що об'єкт цивільної оборони (протирадіаційне укриття) існує тільки документально.

Представник Зноб - Новгородської селищної ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином. Тому, суд продовжує розгляд клопотання ліквідатора у відсутності представника селищної ради та на підставі наявних у справі матеріалів відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання ліквідатора, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, ліквідатора та ФДМУ по Сумській області, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2012р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 03.07.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Матеріалами справи підтверджується, що за банкрутом обліковується об'єкт цивільної оборони - протирадіаційне укриття №70789 (а.с.140 том 2).

Відповідно до пункту 27 Порядку використання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) для господарських, культурних та побутових потреб затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2009р. № 253 питання щодо подальшого використання захисної споруди у разі банкрутства (ліквідації) підприємства, на балансі якого вона перебуває, вирішує комісія з питань подальшого використання захисної споруди, утворена Радою міністрів Автономної Республіки Крим або місцевою держадміністрацією за ініціативою уповноваженого органу управління. До складу комісії входять представники уповноваженого органу управління, територіального органу МНС, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань надзвичайних ситуацій або відповідного структурного підрозділу місцевої держадміністрації та підприємства. У разі потреби до роботи комісії можуть залучатися представники інших органів та установ за згодою їх керівників. Комісія разом з розпорядником майна, керуючим санацією чи ліквідатором готує пропозиції щодо подальшого використання захисної споруди та вжиття заходів до її зберігання та утримання у належному технічному стані. Відповідно до висновків комісії уповноважений орган управління забезпечує виконання рішення комісії згідно із законодавством. Координацію дій державних органів, відповідальних за виконання такого рішення, здійснює МНС або його відповідний територіальний орган.

На виконання зазначених вимог пункту 27 Порядку ліквідатором були направлені запити до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської облдержадміністрації, Державної інспекції техногенної безпеки у Сумській області, Відділу з питань надзвичайних ситуацій Середино - Будської райдержадміністрації, Зноб - Новгородської селищної ради, Середино - Будської районної ради (а.с.141- 145 том 2).

Разом з тим, відповіді на зазначені запити ліквідатора не надійшли.

Згідно з ч.1 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Слід також зазначити, що наявність на балансі банкрута майнових активів, які не підлягають включенню до ліквідаційної маси, перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури.

Правова позиція щодо необхідності передачі такого майна банкрута до комунальної власності також відображена в постанові Вищого господарського суду України від 23.05.2012р. у справі №31/105пн та в постанові Вищого господарського суду України від 13.01.2010р. у справі №10/1474.

Враховуючи знаходження на балансі банкрута об'єкту цивільної оборони, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та передачу зазначеного об'єкту до комунальної власності.

Керуючись статтями 24, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора - задовольнити.

2. Зобов'язати Зноб - Новгородську селищну раду Середино - Будського району Сумської області прийняти до комунальної власності без додаткових умов об'єкт цивільної оборони, який обліковується за банкрутом, а саме: протирадіаційне укриття №70789 на першому поверсі адміністративної будівлі Відкритого акціонерного товариства «Імпульс» (Сумська область, Середино -Будський район, с.м.т.Зноб - Новгородське, вул.Руденька, 37, ід. код 05398579).

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, РВ ФДМУ, Зноб - Новгородській селищній раді.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33010067 ?

Документ № 33010067 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33010067 ?

Дата ухвалення - 15.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33010067 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33010067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33010067, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 33010067, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33010067 відноситься до справи № 5021/769/12

Це рішення відноситься до справи № 5021/769/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33010065
Наступний документ : 33010071