Рішення № 33010027, 14.08.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2013 р. Справа № 926/817/13.За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", м.Чернівці

до фізичної особи - підприємця Ніки Тетяни Іванівни, м.Чернівці

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору - 15191,03 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники

від позивача - Попов В.Д., довіреність від 08.01.2013р. №01/43

від відповідача - Ніка Т.І., приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Ніки Тетяни Іванівни, м.Чернівці про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору в сумі 15191,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог зроблені посилання на невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості прийнятого у квітні природного газу в кількості 3,193 тис.м3, згідно договору №2013/ТП-ПР-7521316 від 15.01.2013р. За прострочення виконання зобов'язань з оплати вартості спожитого природного газу в сумі 14783,84 грн. відповідачу також нараховані пеня 339,30 грн., три процента річних 67,89 грн.

Ухвалою від 02.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.08.2013р.

У судовому засіданні 12.08.2013р. оголошувалась перерва до 14.08.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача відзиву на позов не подав, проти заявлених позовних вимог не заперечував. При цьому, відповідач просив надати розстрочку виконання судового рішення, враховуючи скрутний фінансовий стан його сім'ї, кількість членів сім'ї, обтяжуючі обставини щодо руйнування помешкання внаслідок його згоряння.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив таке.

Згідно з укладеним між Позивачем та Відповідачем договором № 2013/ТП-ПР-7521316 від 15.01.2013р. на постачання природного газу (надалі - Договір), Позивач зобов'язувався передати у власність Відповідачу природний газ, а Відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити газ на умовах Договору.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти цей товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами частини 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно п.4.6. Договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем із розрахунку договірного обсягу постачання газу відповідно до додатка 2 до Договору шляхом оплати повної вартості договірних обсягів постачання газу наступного розрахункового періоду не пізніше ніж за десять календарних днів до його початку. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 1- го (першого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Сторони домовились, що під поняттям «недоплата вартості послуг з постачання газу» вони розуміють недоплату Споживачем вартості фактично спожитого понад запланований або узгоджений на розрахунковий період з Постачальником обсяг газу. У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується Постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок Споживача на його подану не пізніше двох днів письмову вимогу.

У разі збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахунковому періоду Споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу в установленому Договором (додаток 3 до Договору) порядку.

Згідно з умовами Договору Позивач поставив Відповідачу природний газ в квітні 2013р. в кількості 3,193 тис.м3 на загальну суму 15019,03 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 30.04.2013р.

Однак, Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за природний газ належним чином не виконав, в результаті чого сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за вказаний період на момент звернення з позовом становить 14783,84 грн.

Згідно зі ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, і вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів і встановлений договором або законом.

Згідно з п.6.2.2. Договору у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За період прострочення сплати основного боргу з 06.05.2013р. по 30.06.2013р. Відповідачу нарахована пеня в сумі 339,30 грн., а також три процента річних в сумі 67,89 грн.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача становить 15 191,03 грн.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 34 цього ж Кодексу, унормовано, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач належними доказами обґрунтував позовні вимоги, натомість відповідач доводів позивача не спростував.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 15 191,03 грн. є обґрунтованою, а тому позов підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення, яке викладене у відзиві на позовну заяву, то суд зазначає наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Свою заяву про розстрочку виконання рішення відповідач обґрунтовує скрутним фінансовим станом його сім'ї, кількістю її членів, обтяжуючими обставинами щодо руйнування помешкання внаслідок його згоряння, понесеними ним збитками в поточному році та тим, що негайне виконання рішення шляхом повної сплати заборгованості через органи державної виконавчої служби припинить його господарську діяльність та доведе його до банкрутства.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, скрутний матеріальний стан відповідача та наявну загрозу його банкрутства, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення у справі № 926/817/2013 в частині стягнення заборгованості в сумі 14783,84 грн. основного боргу на два роки рівними частинами щомісячно.

У зв'язку з задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Ніки Тетяни Іванівни (60312, Чернівецька обл., Новоселицькийрайон, с. Рідківці, вул. Крупської, 69-А, індент.код 2613111882) основний борг в сумі 14783,84 грн. на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (р/р 26031312870003 в ЧОВ ПАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334), розстрочивши виконання рішення в цій частині на два роки рівними частинами щомісяця.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ніки Тетяни Іванівни на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (р/р 26005090012001 і ПАТ «КБ «Надра», м. Київ. Центр. МФО 380764, код СДРПОУ 03336166) пеню в сумі 339,30 грн., три процента річних в сумі 67,89 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Суддя Б.Є. Желiк