Рішення № 33010020, 13.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" серпня 2013 р.Справа № 916/1805/13

Позивач: Одеське обласне комунальне підприємство „Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку № 2"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Прайм-Тайм"

Про: стягнення 40644,81 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Пятгорец В. І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Одеське обласне комунальне підприємство „Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку № 2" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Прайм-Тайм" (далі - відповідач) про стягнення 40644,81 грн., з яких: 35362,71 грн. - борг по експлуатаційним витратам; 5009,82 грн. - борг по орендній платі; 272,28 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 13.08.2013 року представник позивача надав суду копії платіжних доручень на підтвердження часткової оплати боргу відповідачем.

В С Т А Н О В И В :

Відповідач відповідно договору оренди № 57 від 01.01.2012 року укладеного з позивачем орендувало в адміністративному будинку № 2 по вул. Канатній,83 м. Одеси під офіс сім кімнат загальною площею 198,90 кв.м.

29.12.2012 року сторони уклали додаткову угоду до вище вказаного Договору про продовження терміну Договору по 31 грудня 2013 року.

Відповідно п.п.3.1 та 3.4 вище згаданого договору оренди орендна плата перераховується Орендодавцю (позивачу) не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, при цьому орендна плата не враховує ПДВ та експлуатаційні витрати Орендодавця по утриманню об'єкта оренди, які сплачуються Орендарем (відповідачем) одночасно з орендною платою за ставками, що діють на час сплати.

Всього з 01 січня по 01 липня 2013 року позивачем були надані послуги та виставлені рахунки на сплату експлуатаційних витрат, що підтверджується актами виконаних робіт та актами звірення взаємних розрахунків.

Проте, внаслідок часткової сплати відповідачем експлуатаційних витрат та орендної плати існує заборгованість в сумі 35362,71 грн. по експлуатаційним витратам та борг по сплаті орендної плати в сумі 5009,82 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин мають виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, інших правових актів, договорів.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договорі або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 22.11.1996 №543/96-ВР „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Та, згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім того, згідно п.3.3. вище вказаного договору оренди Орендна плата, сплачена несвоєчасно або не в повному обсязі, сплачується Орендодавцеві з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки, включаючи день оплати.

На 01 липня 2013 року за не своєчасну сплату орендної плати позивачем нарахована пені, з врахуванням вимог Законодавства України, яка також підлягає стягненню з відповідача - 272,28 грн.

У судовому засіданні 13.08.2013 року представник позивача надав суду копії платіжних доручень на підтвердження часткової оплати боргу відповідачем, яка відбулась 02.08.2013 року, а саме: 1000 грн. - за оренду та 19016,30 грн. - за експлуатаційні витрати.

Тобто, між сторонами у справі відсутній предмет спору щодо стягнення вище вказаних сум, оскільки вони сплачені відповідачем.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності спору.

Пунктом 4.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що питання припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в частині стягнення 16346,41 грн. - боргу по експлуатаційним витратам; 4009,82 грн. - боргу по орендній платі; 272,28 грн. - пені ,а провадження по справі в частині стягнення 1000 грн. - за оренду та 19016,30 грн. - за експлуатаційні витрати слід припинити з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового, оскільки часткове погашення боргу відбулося після звернення позивача до

господарського суду з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Прайм-Тайм" (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код - 31977043) на користь Одеського обласного комунального підприємства „Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку № 2" (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код - 05384577): 16346 гривень 41 коп. боргу по експлуатаційним витратам; 4009 гривень 82коп. боргу з орендної плати; 272гривні 28коп. грн. пені та 1720 гривень 50 коп. судового збору.

3. Провадження по справі в частині стягнення 1000 гривень за оренду та 19016 гривень 30 коп. за експлуатаційні витрати - припинити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.