Ухвала суду № 33009947, 15.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1239/13 15.08.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про стягнення 7429050,90 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): Бонтлаб В.В. (дов. б/н від 03.12.2012р.);

від відповідача (заявника): Барабаш М.Ю. (дов. б/н від 14.08.2013р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" 7429050,90 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу товару на умовах відстроченого платежу № КП 20-02-2012р. від 20.02.2012р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13 (суддя Гулевець О.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" задоволено частково. Наведеним рішенням провадження у справі № 910/1239/13 в частині стягнення основного боргу в розмірі 1000000,00 грн. припинено; стягнуто з відповідача на користь позивача: 4832342,42 грн. - основного боргу; 143056,20 - пені; 286849,81 грн. - 30% річних; 1166486,48 грн. - штрафу, 49997,75 грн. - витрат на послуги адвоката, а також 68816,91 грн. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013р. у справі № 910/1239/13 рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013р. залишено без змін.

03.07.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1239/13 від 04.04.2013р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/1239/13 від 13.06.2013р. видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 23.07.2013р. у справі №910/1239/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013р. залишено без змін.

06.08.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13, відповідно до якої заявник на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України, просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13 терміном на шість місяців, до 02.02.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2013р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13 призначено на 15.08.2013р.

08.08.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" надійшли додаткові пояснення до заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13.

12.08.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13.

15.08.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" надійшла заява про виправлення технічної помилки у додаткових поясненнях до заяви про відстрочку виконання рішення суду, в якій заявник зазначив, що у додаткових поясненнях до заяви про відстрочку виконання рішення суду допущено технічну описку щодо терміну, на який слід відстрочити рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13, а саме: зазначено "терміном на шість місяців до 02 лютого 2013 року", в той час як вірним є "терміном на шість місяців до 02 лютого 2014 року".

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 15.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/1239/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про стягнення 7429050,90 грн. передано судді Стасюку С.В. для подальшого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13.

Ухвалою Господарського суду міста від 15.08.2013р. справу №910/1239/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про стягнення 7429050,90 грн. прийнято до свого провадження суддею Стасюком С.В для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13.

Представник заявника (відповідача у справі) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", в судовому засіданні 15.08.2013р. надав пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13, підтримав вказану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача (позивача у справі) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" в судовому засіданні 15.08.2013р. надав суду додаткові письмові пояснення на заяву про відстрочку рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року, пояснення щодо заперечень на заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13 та просив суд відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У своїй заяві, заявник, просить суд, відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013р. у справі №910/1239/13 про стягнення 4832342,42 грн. - основного боргу; 143056,20 - пені; 286849,81 грн. - 30% річних; 1166486,48 грн. - штрафу, 49997,75 грн. - витрат на послуги адвоката, а також 68816,91 грн. - судового збору терміном на шість місяців, до 02.02.2014р.

Вищевказана заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013р. у справі №910/1239/13 мотивована скрутним фінансовим становищем заявника, зобов'язаннями ТОВ "Лотуре-Агро" оплачувати вартість послуг зі збору врожаю зернових культур, зобов'язаннями оплачувати податки та виплатами заробітної плати працівникам ТОВ "Лотуре-Агро".

Так, заявник зазначає, що на банківських рахунках ТОВ "Лотуре-Агро" відсутні грошові кошти, необхідні для повного та належного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року, в підтвердження чого надає відомості по рахунку 311: Поточні рахунки в національній валюті.

Також, заявник, обґрунтовуючи заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13, вказує, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" є сільськогосподарським товаровиробником, останньому необхідно понести витрати на збір зернових культур. На підтвердження зазначеного, заявником надано копію довідки-підтвердження статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2013р., копію договору про надання послуг №59/пос від 27.06.2013 року, копію договору про надання послуг №54/пос від 20.06.2013 року, копію договору про надання послуг №56/пос від 21.06.2013р., копію договору транспортного перевезення №49/т-пос від 10.06.2013р., копію договору про надання послуг №59/пос від 27.06.2013 року.

Таким чином, заявник зазначає, що відповідно до вищевказаних договорів Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" взяло на себе зобов'язання здійснювати оплату вартості наданих контрагентами послуг.

Разом з тим, належне виконання покупцями договору поставки №33/п-п від 17.04.2013р. та форвардного контракту №ФК-26/03/2013-1 від 26.03.2013р. надасть змогу заявнику у повному обсязі виконати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13.

У відповідності до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, підставами задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд, оцінивши всі надані заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", докази в їх сукупності, враховуючи, посилання заявника (відповідача у справі) на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, зокрема, скрутне фінансове становище, відсутність грошових коштів на рахунках, дослідивши подані матеріали, судом підтверджено існування конкретних обставин, які ускладнюють та роблять неможливим виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі №910/1239/13, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13.

Суд також, враховує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" добровільно виконало рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13 в частині сплати основного боргу на загальну суму 2 150 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 17.07.2013р., № 47 від 23.04.2013р., №63 від 25.04.2013р., №1801 від 25.04.2013р., №2104 від 16.05.2013р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Щодо заперечень стягувача (позивача у справі) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на заяву про відстрочку рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13, то суд зазначає, що відповідно до вимог Конституції України рішення суду у справі № 910/1239/13, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання та має бути виконане.

Як вбачається з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005р. по справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії параграф 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Водночас, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють повне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13 та можливість виконати заявником (відповідачем у справі) дане рішення в термін, вказаний у заяві про відстрочку рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про відстрочку зазначеного рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" 4832342,42 грн. - основного боргу, 143056,20 грн. - пені, 286849,81 грн. - 30% річних, 1166486,48 грн. - штрафу, 49997,75 грн. - витрат на послуги адвоката, а також 68816,91 грн. - судового збору терміном на шість місяців, до 02 лютого 2014 р., як цього просить заявник.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1 Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (юридична адреса: 03022, м. Київ, Голосіївський район, провулок Василя Жуковського, будинок 13/16, код ЄДРПОУ 34287465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, код ЄДРПОУ 36376609): 4832342 (чотири мільйони вісімсот тридцять дві тисячі триста сорок дві) грн. 42 коп. - основного боргу; 143056 (сто сорок три тисячі п'ятдесят шість) грн. 20 коп. - пені; 286849 (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 81 коп. - 30% річних; 1166486 (один мільйон сто шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 48 коп. - штрафу, 49997 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 75 коп. - витрат на послуги адвоката, а також 68816 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 91 коп. - судового збору, терміном на шість місяців, до 02 лютого 2014 р.

3. Відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі № 910/1239/13 згідно п. 2 даної ухвали не позбавляє боржника можливості сплатити всю суму боргу в будь-який час, до настання погоджених термінів сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк