Рішення № 33009938, 13.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13332/13 13.08.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-

Україна», м. Полтава

до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»,

м. Київ

про стягнення 42866,47 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Кудрявцев П.М. (дов. від 29.12.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі-відповідач) про стягнення 42866,47 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012 року між позивачем та Бурлачуком О.Л. укладено Договір № 6268 добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Бурлачука О.Л., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Інфініті», державний реєстраційний номер АА2280КІ.

06.03.2013 року о 10 годині 25 хвилин в м. Києві по пр. Перемоги трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Сеат», державний реєстраційний номер АІ9536ВМ, який належить та під керуванням Кордюкова О.М., наземного транспортного засобу «Хюндай», державний реєстраційний номер АІ1171СК, та наземного транспортного засобу автомобіля «Інфініті», державний реєстраційний номер АА2280КІ, який належить та під керуванням Бурлачука О.Л., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ВДАІ.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2013 р. встановлено порушення Кордюковим О.М. п. 12.1. Правил дорожнього руху України, Кордюкова О.М. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Згідно з Рахунком № 00000009952 від 13.03.2013 року приватного підприємства «Авто-Актив» вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу «Інфініті», державний реєстраційний номер АА2280КІ, становить 42866,47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Страховим актом № 6895.03.13 від 14.03.2013 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Інфініті», державний реєстраційний номер АА2280КІ, внаслідок ДТП, яка сталася 06.03.2013 року о 10 годині 25 хвилин в м. Києві по пр. Перемоги, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 42866,47 грн.

Позивачем платіжним дорученням № 626 від 15.03.2013 року, копія якого наявна 42866,47 грн. ремонтній організації ПП «Авто-Актив»

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу «Сеат», державний реєстраційний номер АІ9536ВМ, Кордюкова О.М., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/405493, що підтверджується інформацією з єдиною централізованої бази даних МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АЕ/405493 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються наземного транспортного засобу «Сеат», державний реєстраційний номер АІ9536ВМ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АЕ/405493, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Вимогу про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.

Позивачем заявлено до стягнення в порядку регресу виплачене страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 42866,47 грн., яке розраховано на підставі рахунку № 00000009952 від 13.03.2013 року приватного підприємства «Авто-Актив».

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

З наявного в матеріалах справи Звіту № 6566 від 14.03.2013 р. визначення вартості матеріального збитку вбачається, що вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Інфініті», державний реєстраційний номер АА2280КІ, становить 41701,57 грн.

З огляду на зазначене, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АЕ/405493, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов в частині стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 42866,47 грн. підлягає задоволенню частково у розмірі 41191,57 грн. вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту та за вирахуванням франшизи.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково .

Стягнути зі публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 48-А, код 20113829) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 47, код 13934129) 41191,57 грн. (сорок одна тисяча сто дев'яносто одна грн. 57 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1653,23 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три грн. 23коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.08.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова