ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/8401/13 05.08.13
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова
група"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
про стягнення 24 068, 84 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники учасників судового процесу:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Смирнова І.В. - дов. № 090/13 від 24.05.2013 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 24 068 84 грн. відшкодування шкоди, в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.03.2013 р. в м. Вінниці по вул. Свердлова о 08 год. 12 хв. за участю транспортних засобів «Фольцваген», державний номер АВ 8889 ВВ під керуванням Грубого Анатолія Івановича та транспортного засобу «ДЕО Нексія», державний номер АА 1709 ОМ під керуванням Ткачука Анатолія Івановича.
Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Мельник С.М.) від 30.04.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/8401/13, призначено справу до розгляду на 29.05.2013 р. о 11:45, зобов'язано сторін надати певні документи.
13.05.13 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
29.05.13 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі та відзив на позов.
У судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечили.
У судовому засіданні 29.05.2013 р. господарським судом розгляд справи було відкладено до 26.06.2013 р. о 10:30.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 25.06.2013 р. дану справу було передано на повторний автоматичний розподіл відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було передано на розгляд судді Гавриловській І.О.
Ухвалою суду від 26.06.2013 р. року дану справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 05.08.2013 р.
Уповноважені представники позивача у судове засідання 05.08.2013 р. не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.07.2013 р., яке підтверджує отримання позивачем 08.07.2013 р. ухвали про призначення справи до розгляду.
Через відділ діловодства суду 11.07.2013 р. від позивача надійшла заява зменшення розміру позовних вимог, оскільки 20.06.2013 р. відповідачем здійснено виплату заборгованості в розмірі 24 068,84 грн. Також позивач у даній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, розгляд справи здійснити за відсутності представника позивача, про прийняте рішення повідомити письмово.
Представник відповідача у судовому засіданні 05.08.2013 р. просив припинити провадження, оскільки відповідач виплатив позивачу 24 068,84 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2277 від 20.06.2013 р.
Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, заява відповідача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню. При цьому господарським судом не приймається до розгляду заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки судові витрати не входять до ціни позову.
Представник відповідача у судовому засіданні просив господарський суд покласти судові витрати на позивача, посилаючись на те, що на момент звернення з даним позовом до господарського суду не сплинув 90-денний строк, наданий Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для розгляду регресної вимоги, тому позов був передчасним.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що 27.03.201 р. на адресу відповідача надійшла заява позивача на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 11/5026 від 20.03.2013 р. з усіма документами, передбаченими зазначеним законом.
Відповідач у відповідь 03.04.2013 р. направив на адресу позивача лист № 279 від 02.04.2013 р. з проханням надати звіт про оцінку КТЗ або акт огляду та фотографічні зображення пошкодженого автомобілю.
Проте господарський суд відзначає, що позивачем був наданий необхідний перелік документів, обов'язкове надання яких визначено Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а ті докази, які вимагав відповідач, до цього переліку не входять. Крім того, до моменту звернення позивача з даним позовом до господарського суду відповідач не вчинив дії, які міг провести самостійно - оцінити пошкоджений автомобіль за участю власного експерта-оцінювача. Також, господарський суд враховує, що законодавством України передбачено відшкодування у порядку регресу понесених витрат позивача як страховика у повному обсязі, незалежно від розміру оціненої шкоди.
Отже, спір виник з вини відповідача, що господарським судом враховується при покладення судових витрат саме на нього.
За таких обставин, оскільки, як вбачається з наданих сторонами документів, сума страхового відшкодування в порядку регресу сплачена відповідачем після звернення позивача до господарського суду міста Києва з даним позовом, і спір між сторонами виник з вини відповідача, то у зв'язку з цим судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 910/8401/13 припинити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (вул. Саксаганського, 119, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, літ. А, код ЄДРПОУ 30859524) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Гавриловська І.О.
Судове рішення № 33009854, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/8401/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: