Ухвала суду № 33009736, 15.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Справа № 18/65/5022-1062/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий,

судді Грек Б.М., Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Фермерського господарства "БАРСЕЛОНА"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.02.2013

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2013

зі справи № 18/65/5022-1062/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР ГАЛИЧИНА"

до Фермерського господарства "БАРСЕЛОНА"

про стягнення 461 995 грн. заборгованості та 103 799, 25 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "БАРСЕЛОНА" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 15.07.2013, б/н, у якій просить рішення господарського суду Тернопільської області від 18.02.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 у справі №18/65/5022-1062/2012 скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. До касаційної скарги додано заяву про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі №18/65/5022-1062/2012.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Разом з тим, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовані процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до положень статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку скаржник посилається на технологію обробітку сільськогосподарських культур, а саме, на необхідність дотримання технологічних строків, необхідність здійснення контролю за виробничою практикою студентів, що унеможливило своєчасну підготовку та подання касаційної скарги. Будь-яких інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не наведено.

Колегія суддів касаційної інстанції дійшла до висновку, що наведені у заяві причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки скаржником не наведено обставин, що їх слід було б вважати непереборними, об'єктивними і пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Так як можливість вчасного подання касаційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.02.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 року у справі №18/65/5022-1062/2012 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

За наведених обставин, оскільки підстави для відновлення строку на касаційне оскарження відсутні, суд позбавлений можливості щодо здійснення розгляду справи по суті на предмет законності та обґрунтованості судових актів, прийнятих попередніми судовими інстанціями.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ксерокопії документів завіряються у відповідності до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003.

Пунктом 5.27 цього стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Подані до Вищого господарського суду України додатки до касаційної скарги від 15.07.2013 б/н, окрім квитанції в оригіналі про сплату судового збору, не можуть вважатись належним чином засвідченими копіями документів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Фермерським господарством "БАРСЕЛОНА" судовий збір у сумі 5 657, 94 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фермерському господарству "БАРСЕЛОНА" у задоволенні заяви про відновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Тернопільської області від 18.02.2013 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 у справі № 18/65/5022-1062/2012.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.02.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 у справі №18/65/5022-1062/2012 повернути Фермерському господарству "БАРСЕЛОНА".

3. Повернути Фермерському господарству "БАРСЕЛОНА" (47854, Тернопільська обл., Підволочиський р-н., с. Городниця ,вул. Сонячна, 18, ідентифікаційний код 33579349) судовий збір у сумі 5 657, 94 грн. (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім грн. 94 коп.), сплачений за квитанцією NOJ5D49367 від 16.07.2013.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій