Ухвала суду № 33009734, 15.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.13р. Справа № 904/5471/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал", м. Харків

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Графіка", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 167 106,32 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Крихтін С.О., довіреність від 06.08.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторіал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Графіка" заборгованість у сумі 127 166,80 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

05.08.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторіал" подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вих. №621 від 26.07.2013 року), у якій позивач повідомив про сплату відповідачем суми 25 461,04 грн. згідно платіжного доручення від 10.06.2013 року (сума загальної заборгованості становить 101 705,76 грн.) та до заявлених раніше вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Графіка" пеню у сумі 6 789,85 грн., штраф у сумі 31 791,70 грн., 3% річних у сумі 1 357,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №79 від 18.01.2011 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар згідно видаткових накладних №РН16-00128 від 14.02.2013 року, №РН1-001182 від 18.03.2013 року, № РН16-00336 від 09.04.2013 року. За прострочення оплати поставленого товару на підставі пункту 3 розділу "Відповідальність Сторін за порушення умов Договору" позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 6 789,85 грн. та штраф у сумі 31 791,70 грн. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1 357,97 грн.

07.08.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ Графіка" подало до суду докази погашення боргу у повному обсязі у сумі 127 166,80 грн. на підставі платіжних доручень: №505 від 08.07.2013 року на суму 25 461,04 грн., №554 від 01.08.2013 року на суму 101 705,76 грн.

08.08.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" надійшла заява (вих. №650 від 06.08.2013 року) про відмову від позову та припинення провадження у справі №904/5471/13.

У судове засідання, яке відбулося 15.08.2013 року, представник позивача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, господарський суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву 08.08.2013 року.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, вважає, що відмова від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб; відмова від позовних вимог підлягає прийняттю, а провадження у справі - припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно із частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (пункт 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Між тим, суд вбачає підстави для повернення зайво сплаченого судового збору у сумі 1,87 грн. з наступних підстав.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (пункт 2.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивачем заявлено до стягнення суму 127 166,80 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2 544,00 грн. згідно платіжного доручення №3417 від 08.07.2013 року, 05.08.2013 року позивач збільшив суму позовних вимог на 39 939,52 грн. та сплатив судовий збір у сумі 800,00 грн. згідно платіжного доручення №3617 від 25.07.2013 року.

Таким чином, 2% ціни позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог у сумі 167 106,32 грн. (127 166,80 грн. + 39 939,52 грн.) складає 3 342,13 грн. (167 106,32 грн. х 2% : 100% = 3 342,13 грн.). Між тим, позивачем сплачений судовий збір у сумі 3 344,00 грн. за платіжними дорученнями: №3417 від 08.07.2013 року на суму 2 544,00 грн. та №3617 від 25.07.2013 року на суму 800,00 грн.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1,87 грн., зайво сплачений згідно платіжного доручення №3617 від 25.07.2013 року, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Відповідно до пункту 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у іншій частині - у сумі 3 342,13 грн., покладається на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 2, 22, 49, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторіал" відмову від позову.

Провадження у справі №904/5471/13 припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторіал" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, ідентифікаційний код 23002272) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 1,87 грн. (одна грн. 87 коп.), перерахований на підставі платіжного доручення №3617 від 25.07.2013 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Суддя О.М. Крижний