Рішення № 330093, 29.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.12.06 р. Справа № 6/356

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “DIG” м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

третьої особи _______________

про стягнення 3 948 408грн. 13коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Крижко В.В. - представник по довіреності від 12.12.2006р.

від відповідача – Отрощенко І.М. – представник по довіреності №1-832 від16.11.2006р.

від третьої особи

Відповідно ст.77 ГПК України у судовому

засіданні з 28.12.2006р. по 29.12.2006р.

оголошувалася перерва для

представлення додаткових документів.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “DIG” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк заборгованості у сумі 3 559 918грн. 72коп., 3% річних у сумі 33 893грн. 11коп., інфляційних у сумі 174 276грн. 98коп., пені у сумі 176 275грн. 45коп., штрафу у сумі 4 043грн. 87коп. відповідно договорів відступлення права вимоги №86 від 20.11.2006р. та №44 від 27.11.2006р. (Усього 3 948 408грн. 13коп.). А також просить стягнути з відповідача витрати, пов”язані з оплатою послуг адвоката у сумі 394 840грн. 81коп.

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та непредставленням ним відзиву на позовну заяву.

У процесі слухання справи позивач надав заяву про зменшення позовних вимог у порядку ст.22ГПК України, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк основний борг у сумі 3 559 918грн. 72коп., у т.ч. витрати по сплаті держмита у сумі 25 500грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Суд приймає до уваги дане уточнення та розглядає справу по суті.

Відповідач у відзиві на позов факт наявності заборгованості у сумі 3 559 918грн. 72коп. визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

між Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Механік” були укладені договори №102 від 30.12.2004р. та № 58 від 01.06.2005р.

Згідно умов договору №102 від 30.12.2004р. ТОВ «Механік» взяв на себе зобов”язання поставити у адресу відповідача товар, а відповідач зобов’язався сплатити суму грошових коштів не пізніше 20 календарних днів з моменту поставки (п. 5.2 Договору).

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

На підставі Договору поставки № 102 від 30.12.2004р. ТОВ «Механік» поставив товар відповідачу товар на загальну суму 57 769грн. 63коп., що підтверджується видатковими накладними.

Згідно умов договору №58 від 01.06.2005р. ТОВ «Механік» взяв на себе зобов”язання виконати роботи, а відповідач зобов’язався сплатити суму грошових коштів на підставі акту здавання-приймання не пізніше 20 календарних днів з моменту його підписання (п. 5.2 Договору).

На підставі Договору № 58 від 01.06.2005р. ТОВ «Механік» були виконані роботи на суму 2 612 315грн. 24коп., що підтверджується двосторонніми актами здавання-приймання. Але ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” взяті на себе зобов’язання за договорами №102 від 30.12.2004р. та № 58 від 01.06.2005р. не виконало та не розрахувалося з ТОВ «Механік» за поставлений товар і виконані роботи. В результаті чого у ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” перед ТОВ «Механік» виникла заборгованість у сумі 2 670 084грн. 87коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

20 листопада 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “DIG” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Механік” був укладений договір № 86 про відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ “Механік” передало позивачу права вимоги до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в зобов”язаннях вартістю 2 670 084грн. 87коп., що виникли станом на 01.10.2006р. на підставі договорів № 58 від 01.06.2005р., №102 від 30.12.2004р.

Відповідно до вимог п.3.3. договору відступлення прав вимоги № 86 від 20.11.2006р. та ст.516 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю “DIG” м.Донецьк 01.12.2006р. направило у адресу ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” повідомлення №214 про відступлення права вимоги, в якому повідомило, що відповідно з договором про відступлення права вимоги №86 від 20.11.2006р., укладеного між ТОВ “Механік” та ТОВ “DIG” усі права, забезпечуючи виконання частини зобов”язань станом на 01.10.2006р. за договорами № 58 від 01.06.2005р., №102 від 30.12.2004р. на загальну суму 2 670 084грн. 87коп. переходять до ТОВ “DIG”.

У відповідності до вимог п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов”язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю “DIG” м.Донецьк перейшло право вимоги виконання зобов’язання від Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” за договорами № 58 від 01.06.2005р., №102 від 30.12.2004р. на загальну суму 2 670 084грн. 87коп.

Крім того, як зазначив позивач, між ТОВ „Інженерінг” та ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” були укладені договори № 1/004 від 09.01.2004р., № 41/06 від 01.03.2006р., № 18/1 від 11.04.2006р., № 16/1 від 03.04.2006р., № 17/1 від 07.04.2006р., № 10р від 20.03.2006р., № 11р від 24.03.2006р., № 12р від 29.03.2006р., № 14р від 05.04.2006р., № 15р від 05.04.2006р., № 16р від 05.04.2006р., № 34 від 17.07.2006р.

09.01.2004р. між ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інженерінг” був укладений договір № 1/004, згідно з яким ТОВ „Інженерінг” повинен виконати роботи, а відповідач зобов’язаний сплатити суму грошових коштів на підставі акту здавання-приймання не пізніше 30 банківських днів з моменту його підписання (п. 5.1 Договору).

На підставі Договору № 1/004 від 09.01.2004р. ТОВ „Інженерінг” були виконані роботи, що підтверджується двостороннім актом здавання-приймання № И-00000709 від 23.12.2004р. на суму 14 499,00 грн.

Станом на 01.10.2006р. відповідач зазначену суму не сплатив, чим порушив прийняті на себе зобов’язання згідно Договору № 1/004 від 09.01.2004р.

01.03.2006р. між ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інженерінг” був укладений договір поставки № 41/06, згідно з яким ТОВ „Інженерінг” повинен поставити товар, а відповідач зобов’язаний сплатити суму грошових коштів не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки (п. 5.1 Договору).

На підставі Договору поставки № 41/06 від 01.03.2006р. ТОВ „Інженерінг” поставив товар, що підтверджується видатковою накладною № И-00000359 від 30.05.2006р. на суму 28 608,82 грн.

Станом на 01.10.2006р. відповідач зазначену суму не сплатив, чим порушив прийняті на себе зобов’язання згідно Договору поставки № 41/06 від 01.03.2006р.

Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” 11.04.2006р. уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю „Інженерінг” договір поставки № 18/1, згідно з яким ТОВ „Інженерінг” повинен поставити товар, а Відповідач зобов’язаний сплатити суму грошових коштів не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки (п. 5.1 Договору).

На підставі Договору поставки № 18/1 від 11.04.2006р. ТОВ „Інженерінг” поставив товар, що підтверджується видатковими накладними:

И-00000360 від 30.05.2006р.,

И-00000567 від 22.08.2006р.

на суму 19 794,41 грн.

Станом на 01.10.2006р. Відповідач зазначену суму не сплатив, чим порушив прийняті на себе зобов’язання згідно Договору поставки № 18/1 від 11.04.2006р.

03.04.2006р. між ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інженерінг” був укладений договір поставки № 16/1, згідно з яким ТОВ „Інженерінг” повинен поставити товар, а відповідач зобов’язаний сплатити суму грошових коштів не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки (п. 5.1 Договору).

На підставі Договору поставки № 16/1 від 03.04.2006р. ТОВ „Інженерінг” поставив товар, що підтверджується видатковою накладною № И-00000361 від 30.05.2006 на суму 19 548,72 грн.

Станом на 01.10.2006р. відповідач зазначену суму не сплатив, чим порушив прийняті на себе зобов’язання згідно Договору поставки № 16/1 від 03.04.2006р.

07.04.2006р. між ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інженерінг” був укладений договір поставки № 17/1, згідно з яким ТОВ „Інженерінг” повинен поставити товар, а відповідач зобов’язаний сплатити суму грошових коштів не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки (п. 5.1 Договору).

На підставі Договору поставки № 17/1 від 07.04.2006р. ТОВ „Інженерінг” поставив товар, що підтверджується видатковою накладною И-00000362 від 30.05.2006 на суму 27 640,44 грн.

Станом на 01.10.2006р. відповідач зазначену суму не сплатив, чим порушив прийняті на себе зобов’язання згідно Договору поставки № 17/1 від 07.04.2006р.

20.03.2006р. між ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інженерінг” був укладений договір № 10р, згідно з яким ТОВ „Інженерінг” повинен виконати роботи, а відповідач зобов’язаний сплатити суму грошових коштів на підставі акта здавання-приймання не пізніше 20 банківських днів з моменту його підписання (п. 5.2 Договору).

На підставі Договору № 10р від 20.03.2006р. ТОВ „Інженерінг” були виконані роботи, що підтверджується двостороннім актом здавання-приймання № И-0000200 від 29.03.2006р. на суму 4 129,81 грн.

Станом на 01.10.2006р. відповідач зазначену суму не сплатив, чим порушив прийняті на себе зобов’язання згідно Договору № 10р від 20.03.2006р.

24.03.2006р. між ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інженерінг” був укладений договір № 11р, згідно з яким ТОВ „Інженерінг” повинен виконати роботи, а відповідач зобов’язаний сплатити суму грошових коштів на підставі акту здавання-приймання не пізніше 20 банківських днів з моменту його підписання (п. 5.2 Договору).

На підставі Договору № 11р від 24.03.2006р. ТОВ „Інженерінг” були виконані роботи, що підтверджується двосторонніми актами здавання-приймання: № И-0000202 від 29.03.2006р., № И-0000310 від 12.05.2006р., № И-0000393 від 19.06.2006р., № И-0000500 від 25.07.2006р.,№ И-0000528 від 03.08.2006р. на суму 227 410,01 грн.

Станом на 01.10.2006р. відповідач зазначену суму не сплатив, чим порушив прийняті на себе зобов’язання згідно Договору № 11р від 24.03.2006р.

29.03.2006р. між ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інженерінг” був укладений договір № 12р, згідно з яким ТОВ „Інженерінг” повинен виконати роботи, а відповідач зобов’язаний сплатити суму грошових коштів на підставі акту здавання-приймання не пізніше 20 банківських днів з моменту його підписання (п. 5.2 Договору).

На підставі Договору № 12р від 29.03.2006р. ТОВ „Інженерінг” були виконані роботи, що підтверджується двостороннім актом здавання-приймання № И-0000527 від 02.08.2006р. на суму 44 080,00 грн.

Станом на 01.10.2006р. відповідач зазначену суму не сплатив, чим порушив прийняті на себе зобов’язання згідно Договору № 12р від 29.03.2006р.

05.04.2006р. між ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інженерінг” був укладений договір № 14р, згідно з яким ТОВ „Інженерінг” повинен виконати роботи, а відповідач зобов’язаний сплатити суму грошових коштів на підставі акту здавання-приймання не пізніше 20 банківських днів з моменту його підписання (п. 5.2 Договору).

На підставі Договору № 14р від 05.04.2006р. ТОВ „Інженерінг” були виконані роботи, що підтверджується двосторонніми актами здавання-приймання: № И-0000236 від 10.04.2006р., № И-0000281 від 27.04.2006р., № И-0000293 від 03.05.2006р. на суму 278 910,03 грн.

Станом на 01.10.2006р. відповідач зазначену суму не сплатив, чим порушив прийняті на себе зобов’язання згідно Договору № 14р від 05.04.2006р.

05.04.2006р. між ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інженерінг” був укладений договір № 15р, згідно з яким ТОВ „Інженерінг” повинен виконати роботи, а відповідач зобов’язаний сплатити суму грошових коштів на підставі акту здавання-приймання не пізніше 20 банківських днів з моменту його підписання (п. 5.2 Договору).

На підставі Договору № 15р від 05.04.2006р. ТОВ „Інженерінг” були виконані роботи, що підтверджується двостороннім актом здавання-приймання № И-0000247 від 17.04.2006р. на суму 27 838,06 грн.

Станом на 01.10.2006р. відповідач зазначену суму не сплатив, чим порушив прийняті на себе зобов’язання згідно Договору № 15р від 05.04.2006р.

05.04.2006р. між ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інженерінг” був укладений договір № 16р, згідно з яким ТОВ „Інженерінг” повинен виконати роботи, а відповідач зобов’язаний сплатити суму грошових коштів на підставі акту здавання-приймання не пізніше 20 банківських днів з моменту його підписання (п. 5.2 Договору).

На підставі Договору № 16р від 05.04.2006р. ТОВ „Інженерінг” були виконані роботи, що підтверджується двосторонніми актами здавання-приймання: № И-0000253 від 18.04.2006р., № И-0000254 від 18.04.2006р., № И-0000291 від 29.04.2006р.,№ И-0000307 від 16.05.2006р. на суму 142 099,99 грн.

Станом на 01.10.2006р. відповідач зазначену суму не сплатив, чим порушив прийняті на себе зобов’язання згідно Договору № 16р від 05.04.2006р.

17.07.2006р. між ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інженерінг” був укладений договір № 34, згідно з яким ТОВ „Інженерінг” повинен виконати роботи, а відповідач зобов’язаний сплатити суму грошових коштів на підставі акту здавання-приймання не пізніше 20 банківських днів з моменту його підписання (п. 5.2 Договору).

На підставі Договору № 34 від 17.07.2006р. ТОВ „Інженерінг” були виконані роботи, що підтверджується двосторонніми актами здавання-приймання: № И-0000529 від 03.08.2006р., № И-0000600 від 12.09.2006р. на суму 55 274,56 грн.

Станом на 01.10.2006р. відповідач зазначену суму не сплатив, чим порушив прийняті на себе зобов’язання згідно Договору № 34 від 17.07.2006р.

Усього за вищевказаними договорами ТОВ „Інженерінг” виконало роботи для відповідача та поставило товар у адресу ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” на загальну суму 889 833грн. 85коп.

Але ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” взяті на себе зобов’язання за договорами № 1/004 від 09.01.2004р., № 41/06 від 01.03.2006р., № 18/1 від 11.04.2006р., № 16/1 від 03.04.2006р., № 17/1 від 07.04.2006р., № 10р від 20.03.2006р., № 11р від 24.03.2006р., № 12р від 29.03.2006р., № 14р від 05.04.2006р., № 15р від 05.04.2006р., № 16р від 05.04.2006р., № 34 від 17.07.2006р. не виконало та не розрахувалося з ТОВ «Механік» за поставлений товар і виконані роботи. В результаті чого у ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” перед ТОВ «Механік» виникла заборгованість у сумі 889 833грн. 85коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

27 листопада 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “DIG” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інженерінг” був укладений договір № 44 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого ТОВ „Інженерінг” передало позивачу усі права вимоги до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в зобов’язаннях вартістю 889 833грн. 85коп., що виникли станом на „01” жовтня 2006р. на підставі договорів: № 1/004 від 09.01.2004р., № 41/06 від 01.03.2006р., № 18/1 від 11.04.2006р., № 16/1 від 03.04.2006р., № 17/1 від 07.04.2006р., № 10р від 20.03.2006р., № 11р від 24.03.2006р., № 12р від 29.03.2006р., № 14р від 05.04.2006р., № 15р від 05.04.2006р., № 16р від 05.04.2006р., № 34 від 17.07.2006р. укладених між відповідачем та ТОВ „ Інженерінг”.

Відповідно до вимог п.3.3. договору відступлення прав вимоги № 44 від 27.11.2006р. та ст.516 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю “DIG” м.Донецьк 01.12.2006р. направило у адресу ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” повідомлення № 215 про відступлення права вимоги, в якому повідомило, що відповідно з договором про відступлення права вимоги №44 від 27.11.2006р., укладеного між ТОВ “Інженерінг” та ТОВ “DIG” усі права, забезпечуючи виконання частини зобов”язань станом на 01.10.2006р. за договорами № 1/004 від 09.01.2004р., № 41/06 від 01.03.2006р., № 18/1 від 11.04.2006р., № 16/1 від 03.04.2006р., № 17/1 від 07.04.2006р., № 10р від 20.03.2006р., № 11р від 24.03.2006р., № 12р від 29.03.2006р., № 14р від 05.04.2006р., № 15р від 05.04.2006р., № 16р від 05.04.2006р., № 34 від 17.07.2006р. на загальну суму 889 833грн. 85коп. переходять до ТОВ “DIG”.

У відповідності до вимог п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов”язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю “DIG” м.Донецьк перейшло право вимоги виконання зобов’язання від Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” за договорами № 1/004 від 09.01.2004р., № 41/06 від 01.03.2006р., № 18/1 від 11.04.2006р., № 16/1 від 03.04.2006р., № 17/1 від 07.04.2006р., № 10р від 20.03.2006р., № 11р від 24.03.2006р., № 12р від 29.03.2006р., № 14р від 05.04.2006р., № 15р від 05.04.2006р., № 16р від 05.04.2006р., № 34 від 17.07.2006р. на загальну суму 889 833грн. 85коп.

Відповідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” отримавши від ТОВ “DIG” повідомлення №214 та №215 від 01.12.2006р. про відступлення права вимоги відповідно договорів № 86 від 20.11.2006р. та №44 від 27.11.2006р. до наступного часу не розрахувалося перед ТОВ “DIG” за поставлений товар та виконані роботи, тому у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 3 559 918грн. 72коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу виконані позивачем роботи та поставлений товар у сумі 3 559 918грн. 72коп. не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.512, ст.ст. 514, 516 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю “DIG” м.Донецьк до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк про стягнення 3 559 918грн. 72коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м.Донецьк, вул.Артема,63, п/р № 26003528544001 в Донецьком РУ Приватбанк, МФО 335496, ЄДРПОУ 33161769) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “DIG” (83004, м.Донецьк, пр.Россіні,4/6, п/р № 26008051703660 в Донецьком РУ Приватбанку, МФО 335496, ЄДРПОУ 32610225) основний борг у сумі 3 559 918грн. 72коп., витрати по сплаті держмита у сумі 25 500грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 29.12.2006р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Подколзіна Л.Д.