Рішення № 33009089, 15.08.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/428/13-ц

Провадження № 2/307/587/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Надра " пред'явив позов в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21 травня 2007 року між ПАТ КБ „ Надра " та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір "Автопакет " № 126-09/05-2007 відповідно до якого він отримав кредит в сумі 13 236,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних. З кінцевим поверненням кредиту 20 травня 2013 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Банк свої зобов'язання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Позичальник свої зобов'язання перед банком не виконує. Станом на 08 січня 2013 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "Надра " складає 18 195, 48 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 205 259 гривень 29 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача та позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, що стверджується розпискою., а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду . У разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі , чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового засідання судом за відсутності , осіб які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2007 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір „ Автопакет " № 126-09/05-2007 відповідно до якого він отримав кредит в сумі 13 236,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних. З кінцевим поверненням кредиту 20 травня 2013 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

В свою чергу, відповідач, неодноразово порушував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_2 по кредитному договору „ Автопакет " № 126-09/05-2007 від 21 травня 2007 року заборгованість по кредиту складає в сумі 18 195, 48 доларів США, що за курсом НБУ складає 205 259,29 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому підлягають стягненню з відповідача сплачений судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк " Надра " 205 259 ( двісті п'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять ) гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором на розрахунковий рахунок № 29098115033009 у відділенні ПАТ КБ „ Надра " Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456 та 2 052 (дві тисячі п'ятдесят дві ) гривень 59 копійок судового збору на розрахунковий рахунок № 38008115015001 у відділенні ПАТ КБ „ Надра " Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення , а особам, які брали участь у розгляді справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду. В.І.Мельник