Рішення № 330087, 29.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.12.06 р. Справа № 6/355

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло” м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

третьої особи _____________

про стягнення 3 587 195грн. 65коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Крижко В.В.- представник по довіреності від 12.12.2006р.

від відповідача - Отрощенко І.М. – представник по довіреності №1-832 від 16.11.2006р.

від третьої особи

Відповідно ст.77 ГПК України у судовому

засіданні з 28.12.2006р. по 29.12.2006р.

оголошувалася перерва для

представлення додаткових документів.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Соло” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк заборгованості у сумі 3 118 142грн. 32коп., 3% річних у сумі 27 450грн. 11коп., інфляційних у сумі 121 333грн. 79коп., пені у сумі 320 269грн. 43коп. відповідно договору відступлення права вимоги №29-У від 10.11.2006р. (Усього 3 587 195грн. 65коп). А також просить стягнути з відповідача витрати, пов”язані з оплатою послуг адвоката у сумі 358 719грн. 56коп.

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та непредставленням ним відзиву на позовну заяву.

У процесі слухання справи позивач надав заяву про зменшення позовних вимог у порядку ст.22ГПК України, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк основний борг у сумі 3 118 142грн. 32коп., у т.ч. витрати по сплаті держмита у сумі 25 500грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Суд приймає до уваги дане уточнення та розглядає справу по суті.

Відповідач у відзиві на позов факт наявності заборгованості у сумі 3 118 142грн. 32коп. визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

між Державним підприємством “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік” були укладені договори №92 від 11.01.2006р.; №93 від 11.01.2006р.; № 94 від 11.01.2006р.; №95 від 11.01.2006р.; №3Р від 18.01.2006р.; №2-3 від 19.01.2006р.; №17 від 23.01.2006р.; №2/06Р від 30.01.2006р.; №21 від 30.01.2006р.; №4/06Р від 06.02.2006р.; №5/06Р від 10.02.2006р.; №5-6 від 14.02.2006р.; №5-7 від 15.02.2006р.; №6/06Р від 15.02.2006р.; №42 від 24.02.2006р.; №50 від 28.02.2006р.; №102 від 01.03.2006р.;№103 від 01.03.2006р; №104 від 01.03.2006р.; №105 від 01.03.2006р; №113 від 10.03.2006р.; №115 від 27.03.2006р.; №126 від 19.04.2006р.; №110-06 від 12.06.2006р.; №111-06 від 12.06.2006р.; №2206 від 22.06.2006р.; №23/06 від 23.06.2006р.; №27-06-06 від 27.06.2006р.; №29-06-06 від 29.06.2006р.; №4/07 від 04.07.2006р.; №165 від 05.07.2006р.; №134 від 25.07.2006р.; №140 від 31.07.2006р.; №147 від 01.08.2006р.; №18/1р від 01.08.2006р.; №181-06 від 10.08.2006р.; №182-06 від 10.08.2006р.; №183-06 від 10.08.2006р.; №301 від 01.04.2005р.; №24 від 16.09.2005р.; №76 від 01.12.2005р.; №25 від 16.09.2005р.; №19 від 15.09.2006р.; №41/1-1р від 10.10.2005р.

Відповідно умов укладених договорів ТОВ “Вуглетехнік” взяло на себе зобов”язання виконати для відповідача роботи, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити їх вартість на підставі акту здавання-приймання не пізніше 30 банківських днів з моменту його підписання (п. 5.1 Договору).

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Як зазначив позивач, ТОВ “Вуглетехнік” виконало свої зобов”язання за вищевказаними договорами та у період 2005р.-2006р. виконало для відповідача підрядні роботи вартістю 3 118 142грн. 32коп., про що свідчать акти здачі-прийомки виконаних підрядних робіт, підписані уповноваженими особами обох підприємств та скріплені печатками. Але ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” взяті на себе зобов’язання за вищевказаними договорами не виконало та не розрахувалося з ТОВ “Вуглетехнік” за виконані роботи. В результаті чого у ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” перед ТОВ “Вуглетехнік” виникла заборгованість у сумі 3 118 142грн. 32коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

10 листопада 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Соло” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік” був укладений договір №29-У про відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ “Вуглетехнік” передало позивачу усі права вимоги до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк в зобов”язаннях вартістю 3 118 142грн. 32коп., що виникли станом на 01.10.2006р. на підставі договорів: №92 від 11.01.2006р.; №93 від 11.01.2006р.; №94 від 11.01.2006р.; №95 від 11.01.2006р.; №3Р від 18.01.2006р.; №2-3 від 19.01.2006р.; №17 від 23.01.2006р.; №2/06Р від 30.01.2006р.; №21 від 30.01.2006р.; №4/06Р від 06.02.2006р.; №5/06Р від 10.02.2006р.; №5-6 від 14.02.2006р.; №5-7 від 15.02.2006р.; №6/06Р від 15.02.2006р.; №42 від 24.02.2006р.; №50 від 28.02.2006р.; №102 від 01.03.2006р.; №103 від 01.03.2006р; №104 від 01.03.2006р.; №105 від 01.03.2006р; №113 від 10.03.2006р.; №115 від 27.03.2006р.; №126 від 19.04.2006р.; №110-06 від 12.06.2006р.; №111-06 від 12.06.2006р.; №2206 від 22.06.2006р.; №23/06 від 23.06.2006р.; №27-06-06 від 27.06.2006р.; №29-06-06 від 29.06.2006р.; №4/07 від 04.07.2006р.; №165 від 05.07.2006р.; №134 від 25.07.2006р.; №140 від 31.07.2006р.; №147 від 01.08.2006р.; №18/1р від 01.08.2006р.; №181-06 від 10.08.2006р.; №182-06 від 10.08.2006р.; №183-06 від 10.08.2006р.; №301 від 01.04.2005р.; №24 від 16.09.2005р.; №76 від 01.12.2005р.; №25 від 16.09.2005р.; №19 від 15.09.2006р.; №41/1-1р від 10.10.2005р. укладених між відповідачем та ТОВ “Вуглетехнік”.

Відповідно до вимог п.3.3 договору відступлення прав вимоги № 29-У від 10.11.2006р. та ст.516 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю “Соло” м.Донецьк 01.12.2006р. направило у адресу Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк повідомлення про відступлення прав вимоги №118, в якому повідомило, що відповідно з договором про відступлення прав вимоги №29-У від 10.11.2006р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Соло” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, усі права, забезпечуючи виконання частини зобов”язань станом на 01.10.2006р. за договорами №92 від 11.01.2006р.;№93 від 11.01.2006р.;№94 від 11.01.2006р.;№95 від 11.01.2006р.; №3Р від 18.01.2006р.;№2-3 від 19.01.2006р.; №17 від 23.01.2006р.; №2/06Р від 30.01.2006р.; №21 від 30.01.2006р.; №4/06Р від 06.02.2006р.; №5/06Р від 10.02.2006р.; №5-6 від 14.02.2006р.; №5-7 від 15.02.2006р.; №6/06Р від 15.02.2006р.; №42 від 24.02.2006р.; №50 від 28.02.2006р.; №102 від 01.03.2006р.;№103 від 01.03.2006р; №104 від 01.03.2006р.; №105 від 01.03.2006р; №113 від 10.03.2006р.; №115 від 27.03.2006р.; №126 від 19.04.2006р.; №110-06 від 12.06.2006р.; №111-06 від 12.06.2006р.; №2206 від 22.06.2006р.; №23/06 від 23.06.2006р.; №27-06-06 від 27.06.2006р.; №29-06-06 від 29.06.2006р.; №4/07 від 04.07.2006р.; №165 від 05.07.2006р.; №134 від 25.07.2006р.; №140 від 31.07.2006р.; №147 від 01.08.2006р.; №18/1р від 01.08.2006р.; №181-06 від 10.08.2006р.; №182-06 від 10.08.2006р.; №183-06 від 10.08.2006р.; №301 від 01.04.2005р.; №24 від 16.09.2005р.; №76 від 01.12.2005р.; №25 від 16.09.2005р.; №19 від 15.09.2006р.; №41/1-1р від 10.10.2005р. загальною вартістю 3 118 142грн. 32коп. переходять до Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло” м.Донецьк.

У відповідності до вимог п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов”язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло” м.Донецьк перейшло право вимоги виконання зобов’язання від Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк за договорами №92 від 11.01.2006р.;№93 від 11.01.2006р.;№94 від 11.01.2006р.;№95 від 11.01.2006р.; №3Р від 18.01.2006р.;№2-3 від 19.01.2006р.; №17 від 23.01.2006р.; №2/06Р від 30.01.2006р.; №21 від 30.01.2006р.; №4/06Р від 06.02.2006р.; №5/06Р від 10.02.2006р.; №5-6 від 14.02.2006р.; №5-7 від 15.02.2006р.; №6/06Р від 15.02.2006р.; №42 від 24.02.2006р.; №50 від 28.02.2006р.; №102 від 01.03.2006р.;№103 від 01.03.2006р; №104 від 01.03.2006р.; №105 від 01.03.2006р; №113 від 10.03.2006р.; №115 від 27.03.2006р.; №126 від 19.04.2006р.; №110-06 від 12.06.2006р.; №111-06 від 12.06.2006р.; №2206 від 22.06.2006р.; №23/06 від 23.06.2006р.; №27-06-06 від 27.06.2006р.; №29-06-06 від 29.06.2006р.; №4/07 від 04.07.2006р.; №165 від 05.07.2006р.; №134 від 25.07.2006р.; №140 від 31.07.2006р.; №147 від 01.08.2006р.; №18/1р від 01.08.2006р.; №181-06 від 10.08.2006р.; №182-06 від 10.08.2006р.; №183-06 від 10.08.2006р.; №301 від 01.04.2005р.; №24 від 16.09.2005р.; №76 від 01.12.2005р.; №25 від 16.09.2005р.; №19 від 15.09.2006р.; №41/1-1р від 10.10.2005р. на загальну суму 3 118 142грн. 32коп

Відповідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” отримавши від ТОВ “Соло” повідомлення №118 від 01.12.2006р. про відступлення права вимоги відповідно договорів №92 від 11.01.2006р.;№93 від 11.01.2006р.; №94 від 11.01.2006р.;№95 від 11.01.2006р.; №3Р від 18.01.2006р.;№2-3 від 19.01.2006р.; №17 від 23.01.2006р.; №2/06Р від 30.01.2006р.; №21 від 30.01.2006р.; №4/06Р від 06.02.2006р.; №5/06Р від 10.02.2006р.; №5-6 від 14.02.2006р.; №5-7 від 15.02.2006р.; №6/06Р від 15.02.2006р.; №42 від 24.02.2006р.; №50 від 28.02.2006р.; №102 від 01.03.2006р.;№103 від 01.03.2006р; №104 від 01.03.2006р.; №105 від 01.03.2006р; №113 від 10.03.2006р.; №115 від 27.03.2006р.; №126 від 19.04.2006р.; №110-06 від 12.06.2006р.; №111-06 від 12.06.2006р.; №2206 від 22.06.2006р.; №23/06 від 23.06.2006р.; №27-06-06 від 27.06.2006р.; №29-06-06 від 29.06.2006р.; №4/07 від 04.07.2006р.; №165 від 05.07.2006р.; №134 від 25.07.2006р.; №140 від 31.07.2006р.; №147 від 01.08.2006р.; №18/1р від 01.08.2006р.; №181-06 від 10.08.2006р.; №182-06 від 10.08.2006р.; №183-06 від 10.08.2006р.; №301 від 01.04.2005р.; №24 від 16.09.2005р.; №76 від 01.12.2005р.; №25 від 16.09.2005р.; №19 від 15.09.2006р.; №41/1-1р від 10.10.2005р. до наступного часу не розрахувалося перед ТОВ “Соло” за виконані роботи, тому у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 3 118 142грн. 32коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу виконані позивачем роботи у сумі 3 118 142грн. 32коп., не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.512, ст.ст. 514, 516 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло” м.Донецьк до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк про стягнення 3 118 142грн. 32коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м.Донецьк, вул.Артема,63, п/р № 26003528544001 в Донецьком РУ Приватбанк, МФО 335496, ЄДРПОУ 33161769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло” (83004, м.Донецьк, вул.Економічна,2, п/р № 26000051700650 в Донецькому РУ Приватбанку, МФО 335496, ЄДРПОУ 30189734) основний борг у сумі 3 118 142грн. 32коп., витрати по сплаті держмита у сумі 25 500грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 29.12.2006р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Подколзіна Л.Д.