08.08.2013
227/2565/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2013 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27558,01 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 06 жовтня 2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 003-04976-061007 від 06 жовтня 2007 року.
Відповідно до 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 на ім'я відповідача, та надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору на загальну суму 30000 грн.
Як обумовлено в п. 1.5 Договору, кредитні кошти та власні кошти відповідач використовує для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед Банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.
У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 29 жовтня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з:
- тіло кредиту - 8254,14 грн.,
- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.,
- заборгованість за відсотками - 6788,95 грн.,
- заборгованість за комісіями - 12514,92 грн., а всього 27558,01 грн.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», але на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27558,01грн., понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 275,58 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є підтвердження - поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки. Позивач просить справу розглянути в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, та у зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача по матеріалам, які є в наявності в справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги визнає частково. Вона отримала кредит на картковий рахунок, користувалась в особистих цілях. Суму кредиту було збільшено, але вона не користувалась цією сумою. Вона вважає, що заборгованість по кредитній лінії позивачем визначено з урахуванням збільшеної суми, якою вона не користується. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізичною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено кредитний договір № 003-04976-061007 від 06 жовтня 2007 року.
Відповідно до 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 на ім'я відповідача, та надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору на загальну суму 30000 грн.
У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 29 жовтня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з:
- тіло кредиту - 8254,14 грн.,
- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.,
- заборгованість за відсотками - 6788,95 грн.,
- заборгованість за комісіями - 12514,92 грн., а всього 27558,01 грн., і на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання за кредитним договором №003-04976-061007 від 06 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 не виконувались належним чином, в судовому засіданні вона не надала жодного доказу своїм доводам про невизнання позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», тому її доводи, які не обґрунтовані письмовими доказами не можуть бути прийняті за мотивацію відмови позовних вимог позивача, а в свою чергу позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 275,58 грн., що підтверджується платіжними дорученнями( а.с.1).
Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88,130, 174, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто Токмак Киргизстан, ід. номер НОМЕР_1 - на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р\рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЕДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 003-04976-061007 від 06 жовтня 2007 року, в розмірі 27558 (двадцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 01 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто Токмак Киргизстан, ід. номер НОМЕР_1 - на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на р\рахунок 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЕДРПОУ 34047020 - понесені судові витрати в вигляді судового збору в розмірі 275,58 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання повної копії рішення сторонами.
Копію рішення направити сторонам для відома.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий суддя: С.О. Діденко
08.08.2013
Судове рішення № 33008400, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/2565/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: