Ухвала суду № 33008295, 13.08.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

13.08.2013 Справа № 230/8676/13-к

№ провадження: 1-кп/230/308/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Юшкова М.М.,

при секретарі - Мороз К.В.,

за участю прокурора - Котлова А.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013050270001615 від 22.04.2013 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050270001615 від 22.04.2013 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Під час судового засідання прокурор просилв обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він на теперішній час тримається під вартою у зв'язку з розглядом в інших судах кримінальних справ стосовно нього.

Обвинувачений не заперечував проти обрання запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визнає, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки Єнакіївським міським судом Донецької області щодо ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався, тому ОСОБА_1, в разі зміни запобіжного заходу Центрально-Міським районним судом м.Горлівки, може виїхати до іншого міста з метою приховатися від органів слідства.

Також маються всі обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини, оскільки він вже притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про обґрунтованість ризиків.

При вирішенні питання обрання запобіжного заходу суд також виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_1 рахується за Центрально-Міським районним судом м.Горлівки, відносно нього обраний запобіжний захід - тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області. За таких обставин, для належної організації судового розгляду суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.

Аналізуючи наведене, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні прокурора, а також не зможуть забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, тому у відношенні ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом.

На підставі викладеного, керуючись гл. 18, ст.ст. 331, 369,372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області строком до 12 жовтня 2013 року до 15:00 включно.

ОСОБА_1 підлягає звільненню з під варти у разі внесення застави у розмірі 80290 гривень, яку необхідно внести на спеціальний рахунок ТУ ДСА у Донецькій області № 37317004001000 у ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 8034016 код 26288796, з покладенням на нього обов'язків протягом двох місяців: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_1, що в разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, начальнику Артемівському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя М.М.Юшков