Ухвала суду № 33007542, 16.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

16.08.2013 року

Справа № 127/19068/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Романенко О. С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1, що діє в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2, із заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 13.08.2013 року судом було задоволено заяву про забезпечення доказів, шляхом їх витребування.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що представником заявника при зверненні до суду невірно зазначено установи, від яких потрібно витребувати докази, а саме: замість «Головне управління Держземагенства у Вінницькій області» зазначено «Державне агентство земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області», замість «Державна реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції» зазначено «Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції», замість «Державна податкова інспекція у м. Вінниці» зазначено «Податкова інспекція м. Вінниці», що стало наслідком допущення судом описки в ухвалі суду від 13.08.2013 року, відповідно, є підставою для виправлення даної описки.

Представник заявника не заперечував щодо виправлення описки.

В судове засідання представники управління Держагенства з земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області та Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що судом при винесенні ухвали по справі № 127/19068/13-ц від 13.08.2013 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали замість «Головне управління Держземагенства у Вінницькій області» зазначено «Державне агентство земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області», замість «Державна реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції» зазначено «Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції», замість «Державна податкова інспекція у м. Вінниці» зазначено «Податкова інспекція м. Вінниці», що є підставою для виправлення даної описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі суду від 13.08.2013 року по справі № 127/19068/13-ц.

В резолютивній частині ухвали суду від 13.08.2013 року замість «Державне агентство земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області» зазначити і вважати правильним «Головне управління Держземагенства у Вінницькій області», замість «Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції» зазначити і вважати правильним «Державна реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції», замість «Податкова інспекція м. Вінниці» зазначити і вважати правильним «Державна податкова інспекція у м. Вінниці».

Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2013 року по справі № 127/19068/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: