Рішення № 33007509, 15.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12853/13-ц

Провадження 2/127/4343/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді -Антонюка В.В.,

при секретарі - Ліщишин О.С.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Деревлюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою. Позовні вимоги аргументовано тим, що 07.11.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір про іпотечний кредит №1280. Згідно пунктів 1.1.,1.2 Кредитного договору позичальнику банком було надано кредит в сумі 1 000 000,00 грн. на придбання житлового будинку з господарськими будівлями, терміном на 17 років зі сплатою 14% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.11.2024 року. Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки від 07.11.2007 року.

07.11.2007 року між банком та ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було підписано договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням боржника по кредитному договору №1280 від 07.11.2007 року. 29.01.2010 року та 06.10.2010 року між банком та ОСОБА_4 було укладено додатковий договір №1 та додаткову угоду №2 до Кредитного договору, згідно якого Позичальник зобов'язався починаючи з серпня 2010 року проводити погашення кредиту рівними частинами в розмірі 4901,96 грн. та 5 067,19 грн. щомісячно до останнього робочого дня Звітного місяця шляхом внесення готівки до каси ТВБВ №10001/0175 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 07.11.2024 року.

Про існування вказаних угод позивачу стало відомо лише після рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2013 року, яким позов АТ «Ощадбанк» задоволено повністю та стягнуто солідарно з боржника та поручителя заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 956 623,21 грн. Позивач вважає, що додатковими угодами змінено порядок погашення кредиту з класичної схеми на ануітетну без погодження з позивачем, а тому просить суд визнати договір поруки не дійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_1 позовні вимоги за обставин, викладених у позовній заяві підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Деревлюк О.В. позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи вважаю, що в задоволенні позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2007 року між банком та ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було підписано договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням боржника по кредитному договору №1280 від 07.11.2007 року. Вказаний договір підписаний сторонами і дана обставина не оспорювалась сторонами в судовому засіданні. Згідно п.1.1. поручитель (позивач по справі) зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором №1280 від 07.11.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладалися та можуть бути укладені в майбутньому. (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як

за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами,

які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві

позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5, припинення договору поруки пов'язується зі зміною забезпеченого зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. При цьому обсяг зобов'язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Проте якщо в договорі поруки передбачено, зокрема, можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням і строків їх виплати тощо без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, то ця умова договору стала результатом домовленості сторін (банку і поручителя), а, отже, поручитель дав згоду на зміну основного зобов'язання.

Якщо в договорі поруки такі умови сторонами не узгоджені, а з обставин справи не вбачається інформованості поручителя і його згоди на збільшення розміру його відповідальності, то відповідно до положень частини першої статті 559 ЦК порука припиняється у разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. У цьому випадку поручитель має право на пред'явлення позову про визнання договору поруки припиненим.

Згідно попередження 31.08.2011 року ОСОБА_3 була повідомлена про обсяг зобов'язань за кредитним договором №588 від 07.11.2007 року.

Окрім того, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2013 року з відповідача, як солідарного боржника було стягнуто заборгованість за кредитним договором №1280 від 07.11.2007 року, вказане рішення позивачем оскаржено не було, тобто позивачем не оскаржено обсяг заборгованості, правомірність стягнення з неї як солідарного боржника вказаної суми заборгованості.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 533, 549-552, 554, 610-612, 614, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, ст.ст. 5, 10, 11, 57,60, 169, 209, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Антонюк