Ухвала суду № 33006599, 07.08.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/10803/2012

Провадження № 2/2035/3035/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова суддя Нікуліна Л.П., за участю секретаря - Підопригора Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежаною відповідальністю "ЛАКИ-ПЛЮС", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа- Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання бездіяльності відповідача та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмежаною відповідальністю "ЛАКИ-ПЛЮС", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа- Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання бездіяльності відповідача та відшкодування шкоди.

Під час розгляду справи 26 червня 2013 року та 07 серпня 2013 року позивач та його представник не з»явились до судового засідання, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає справу без розгляду.

Заяви про відкладання розгляду справи з поважних причин, заяви про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, які-небудь документі на підтвердження поважності неявки на час розгляду справи, позивачем та його представником не подавались.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позивач та його представник не з»являється до суду без поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, неможливим розглянути справу у відсутності позивача чи його представника на підставі доказів, які є в матеріалах справи, тому справа підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права вдруге звернутись до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежаною відповідальністю "ЛАКИ-ПЛЮС", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа- Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання бездіяльності відповідача та відшкодування шкоди- залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікуліна Л.П.