Ухвала суду № 33006035, 16.08.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/7637/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" серпня 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: Головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Андрейченко М.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1.

представника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 25 червня 2013 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 було відмовлено.

Було розділено нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 магазин літ.»А», приміщення 9. Виділено ОСОБА_4 на 3/10 частки належних йому нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 магазин літ.»А», приміщення 9, частку нежилого приміщення площею 52,5 кв.м., припинено право власності ОСОБА_4 на 3/10 частки нежилих приміщень площею 52,5 кв.м. у магазині літ.»А», за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 вартість 3/10 часток нежилого приміщення площею 52,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 магазин літ.»А», приміщення 9 в сумі 320599 грн. Визнано за ОСОБА_1право власності на 3/10 частки нежилих приміщень площею 52,5 кв.м. у магазині літ.»А», за адресою: АДРЕСА_1.

14.08.2013 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення та просить вказати замість предмету спору- нежилого приміщення АДРЕСА_1, магазин літ.»А» приміщення №9- формулювання відповідно до правовстановлюючих документів- нежилі приміщення (магазин) у жилому будинку літер «А» за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву.

Представник ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечує, оскільки це не змінює змісту рішення.

Судом встановлено, що згідно правостановлюючим документам- «Договору дарування» від 22.04.2010 р. укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, ОСОБА_4 передано в дар 3/10 частки нежилого приміщення (магазину) у будівлі літер «А» за адресою: АДРЕСА_1.

Також, ОСОБА_1 за «Договором купівлі-продажу комунального майна» від 13.01.2010 р. став власником нежилого приміщення (магазину) у житловому будинку літер «А» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Але, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 магазин літ.»А», приміщення 9.

Вказане є опискою, яка підлягає виправленню нам підставі ст.219 ЦПК України.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки або очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Феодосійського міського суду від 25 червня 2013 р. по справі № 2/119/63/13; 121/7637/12 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про виділ частки зі спільної часткової власності, позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр ТТБ», ОСОБА_7 про виділ частки у натурі, припинення права власності, стягнення компенсації та вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірне найменування приміщення як: «нежиле приміщення (магазин) у житловому будинку літер «А» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.»

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя

Секретар