Ухвала суду № 33006033, 23.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4348/13-ц

Провадження 2-к/127/6/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Саблук С. А. ,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за клопотанням «NIBULON SA» про визнання та надання згоди на виконання рішення арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 21 лютого 2012 року № 14-330С(і) та видачу виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання «NIBULON SA» про визнання та надання згоди на виконання рішення арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 21 лютого 2012 року № 14-330С(і) та видачу виконавчого листа, яке мотивовано тим, що 10 червня 2010 року між ТОВ «Вінницька промислова група» та «NIBULON SA» (Швейцарія) шляхом обміну електронними листами був укладений контракт № PSA 001-W, відповідно до якого Відповідач брав на себе зобов'язання поставити, а Позивач прийняти та оплатити 10000 метричних тон (+/- 5% на вибір Продавця) м'якої ненасіневої пшениці 3 класу групи А українського походження, врожаю 2010 року. Сторони обрали англійське право, як таке, що має застосовуватись під час вирішення спору, а також під час вирішення питання відповідності форми правочину вимогам закону. Даний контракт містив арбітражне застереження (оговорку), відповідно до якого будь-яка суперечка, яка виникає з цього контракту або за ним, повинна бути вирішена шляхом арбітражу, згідно Правил Арбітражу № 125 GAFTA у редакції, дійсній на дату укладання цього контракту, ці правила є невід'ємною частиною даного контракту, знання та розуміння яких сторони підтверджують. Місце проведення - Лондон, Англія. В зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх обов'язків за даним контрактом та відповідно до п.13 контракту, Позивач звернувся до арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА у м. Лондоні. 11 лютого 2011 року відділ вирішення спорів Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА у м. Лондон (Сполучене Королівство Велика Британія) листом повідомив та звернув увагу TOB «Вінницька Промислова Група» про отримання заяви і документальних свідчень від Хілл Діккінсон (що діє від імені Позивача) та повідомив про графік подання відповіді, заяви та супровідних документів до Асоціації. 11 березня 2011 року юридична компанія AGA Partners листом, повідомила відділ вирішення спорів Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА у м. Лондон (Сполучене Королівство Велика Британія), про те що нещодавно уповноважена TOB «Вінницька Промислова Група» діяти в якості їх адвокатів у Арбітражному суді ГАФТА і отримала всі відповідні документи. Відповідно до графіка проведення розгляду, виданого ГАФТА 11 лютого 2011 року, 11 березня 2011 року закінчується термін подання захисної заяви Відповідача. З огляду на те, що їм необхідно достатньо часу для ознайомлення з документами та написання захисної заяви від імені Відповідача вони просять Суд надати відстрочку для подання захисної заяви Відповідача (Продавців) до 11 травня 2011 року. 21 лютого 2012 року арбітражним судом Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА у м. Лондон (Сполучене Королівство Велика Британія) прийнято рішення №14-330С(і), відповідно до якого з Відповідача на користь Позивача стягнуто грошові кошти разом з відсотком, що нараховується за ставкою на рівні 4,5% річних, із тримісячним відстроченням, починаючи з 27 вересня 2010 року, і до дати платежу в розмірі 1 315 750,00 (один мільйон триста п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 10 516 789,75 (десять мільйонів п'ятсот шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 75 копійок. Вказані обставини й стали підставою для звернення позивача до суду.

Представник «NIBULON SA» в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «Вінницька промислова група» в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

10 червня 2010 року між ТОВ «Вінницька промислова група» та «NIBULON SA» (Швейцарія) шляхом обміну електронними листами був укладений контракт № PSA 001-W, відповідно до якого Відповідач брав на себе зобов'язання поставити, а Позивач прийняти та оплатити 10000 метричних тон (+/- 5% на вибір Продавця) м'якої ненасіневої пшениці 3 класу групи А українського походження, врожаю 2010 року.

Сторони обрали англійське право, як таке, що має застосовуватись під час вирішення спору, а також під час вирішення питання відповідності форми правочину вимогам закону.

Даний контракт містив арбітражне застереження (оговорку), відповідно до якого будь-яка суперечка, яка виникає з цього контракту або за ним, повинна бути вирішена шляхом арбітражу, згідно Правил Арбітражу № 125 GAFTA у редакції, дійсній на дату укладання цього контракту, ці правила є невід'ємною частиною даного контракту, знання та розуміння яких сторони підтверджують. Місце проведення - Лондон, Англія.

В зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх обов'язків за даним контрактом та відповідно до п.13 контракту, Позивач звернувся до арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА у м. Лондоні.

11 лютого 2011 року відділ вирішення спорів Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА у м. Лондон (Сполучене Королівство Велика Британія) листом повідомив та звернув увагу TOB «Вінницька Промислова Група» про отримання заяви і документальних свідчень від Хілл Діккінсон (що діє від імені Позивача) та повідомив про графік подання відповіді, заяви та супровідних документів до Асоціації.

11 березня 2011 року юридична компанія AGA Partners листом, повідомила відділ вирішення спорів Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА у м. Лондон (Сполучене Королівство Велика Британія), про те що нещодавно уповноважена TOB «Вінницька Промислова Група» діяти в якості їх адвокатів у Арбітражному суді ГАФТА і отримала всі відповідні документи. Відповідно до графіка проведення розгляду, виданого ГАФТА 11 лютого 2011 року, 11 березня 2011 року закінчується термін подання захисної заяви Відповідача. З огляду на те, що їм необхідно достатньо часу для ознайомлення з документами та написання захисної заяви від імені Відповідача вони просять Суд надати відстрочку для подання захисної заяви Відповідача (Продавців) до 11 травня 2011 року.

21 лютого 2012 року арбітражним судом Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА у м. Лондон (Сполучене Королівство Велика Британія) прийнято рішення №14-330С(і), відповідно до якого з Відповідача на користь Позивача стягнуто грошові кошти разом з відсотком, що нараховується за ставкою на рівні 4,5% річних, із тримісячним відстроченням, починаючи з 27 вересня 2010 року, і до дати платежу в розмірі 1 315 750,00 (один мільйон триста п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 10 516 789,75 (десять мільйонів п'ятсот шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 75 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Україна та Сполучене Королівство Велика Британія є учасниками Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень 1958 р.

Указом Президії Верховної Ради УРСР від 22 серпня 1960 р. про ратифікацію Конвенції визначено, що Україна застосовуватиме її положення щодо арбітражних рішень, постановлених на території держав, які не є учасницями Конвенції, лише на умовах взаємності.

Відповідно до положень Конвенції кожна з Договірних держав визнає арбітражні рішення як обов'язкові та приводить їх до виконання у відповідності із процесуальними нормами тієї території, де запрошується визнання та виконання.

Відповідно до ст. 2 цієї Конвенції термін "арбітражне рішення" включає як рішення, постановлені арбітрами, призначеними в кожній окремій справі, так і рішення, постановлені постійними арбітражними органами, до яких звернулися сторони. Сторонами у таких справах можуть бути і фізичні, і юридичні особи.

Статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частина 1 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» встановлює, що арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і виконується відповідно до ст. 390 Цивільного процесуального України, рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Отже, клопотання про визнання та виконання рішень міжнародних арбітражних установ (зокрема, арбітражу Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА), повинно розглядатися в порядку цивільно-процесуального судочинства, що випливає із приписів ст.ст.390, 392, 393, 394 ЦПК України та учасниками Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень 1958 р .

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999р. № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів і арбітражі і про скасування рішень, ухвалених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Згідно зі ст. 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання «NIBULON SA» про визнання та надання згоди на виконання рішення арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 21 лютого 2012 року № 14-330С(і) та видачу виконавчого листа обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають покладенню на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.209, 210, 392 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання «NIBULON SA» про визнання та надання згоди на виконання рішення арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 21 лютого 2012 року № 14-330С(і) та видачу виконавчого листа - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на виконання рішення арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 21 лютого 2012р. № 14-330С(і)

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення рішення арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 21 лютого 2012р. № 14-330С(і).

Стягнути з ТОВ «Вінницька промислова група» на користь держави судовий збір в розмірі 114грн. 71коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя