Рішення № 33005885, 01.08.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/6240/13 -ц

Провадження №2/201/1958/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання у сумі 12 780,51 гривень та судових витрат у сумі 229,40 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач, відповідно до уточненої позовної заяви, зазначив, що КП «Теплоенерго», як підприємство з виробництва та транспортування теплової енергії, з жовтня 2006 року по травень 2013 року постачало теплову енергію в квартиру АДРЕСА_1, де відповідальним наймачем є ОСОБА_1, на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1, повинен сплачувати послуги з теплопостачання щомісячно. Однак, відповідач оплату за ці послуги здійснював нерегулярно, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 10 321,43 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно письмової заяви позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи провести без її участі, на підставі документів, наявних в матеріалах справи. Проти розгляду справи в заочному порядку також не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Крім того, враховуючи викладене у заяві прохання представника позивача про розгляд заяви без його участі, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи без участі сторін, обмежившись дослідженням письмових доказів, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини. Дійсно, КП «Теплоенерго», як підприємство з виробництва та транспортування теплової енергії, з жовтня 2006 року по травень 2013 року постачало теплову енергію в квартиру АДРЕСА_1, де відповідальним наймачем є ОСОБА_1, на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1, повинен сплачувати послуги з теплопостачання щомісячно. Однак, відповідач оплату за ці послуги здійснював нерегулярно, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 10 321,43 гривень.

Правовідносини, що виникли між сторонами законодавчо врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відноситься до повноважень органів місцевого самоврядування.

В той же час, ст. 68, 162 ЖК України та ст. 815 ЦК України передбачений обов'язок наймача (власника) квартири своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Аналізуючи вищенаведені норми права, суд приходить до висновку, що обов'язок по сплаті комунальних послуг покладається на споживача в незалежності від наявності укладеного мін ним та виконавцем договору, за умови отримання цих комунальних послуг та по цінам/тарифам встановленим відповідним органом місцевого самоврядування.

Як вбачається з особистого рахунку відповідача, ним нерегулярно та не в повному обсязі сплачувались послуги з подачі теплової енергії внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 10 321,43 гривень, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. ст. 68, 162 ЖК України та ст. 815 ЦК України.

Визначаючись в питанні розподілу судових витрат, суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК ст.ст. 3, 815 ЦК України, ст.ст. 66-68, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради суму боргу по сплаті за теплопостачання в розмірі 10 321,43 гривень (десять тисяч триста двадцять одна гривня сорок три копійки) на р/р 26002231692001 в ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 32688148.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради витрати, пов'язані з поданням позовної заяви, а саме судовий збір у сумі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) на р/р 26002231692001 в ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 32688148.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя:С.С. Федоріщев