Ухвала суду № 33005303, 14.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9843/13-ц

Номер провадження 2/522/7968/13

У Х В А Л А

Іменем України

« 14» серпня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування свідоцтва про права власності на нежитлове приміщення клуб - кафе НОМЕР_1 від 18.09.2006 року, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування свідоцтва про права власності на нежитлове приміщення клуб - кафе НОМЕР_1 від 18.09.2006 року.

В ході судового розгляду справи представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування свідоцтва про права власності на нежитлове приміщення клуб - кафе НОМЕР_1 від 18.09.2006 року, оскільки в провадженні Приморського районного суду м. Одеси під голованям судді Науменко А.В. вже розглядався позов з такими ж вимогами , 28.12.2010 року в задоволенні позову було відмовлено , рішення набрало чинності.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2010 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ВК ОМР, ОМР, ОСОБА_1, ОСОБА_10 про визнання розпоряджень незаконними, визнання недійсним свідоцтва про право власності , визнання правовстановлюючих документів та договору купівлі - продажу недійсними, про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов'язання знесення та приведення нерухомого майна в первинне положення залишений без задоволення. Рішення набрало чинності .

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Одеської міської ради від 18.04.2013 року про скасування свідоцтва про права власності на нежитлове приміщення клуб - кафе НОМЕР_1 від 18.09.2006 року , як на підставу своїх вимог позивачі посилаються на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.02.2013 року , якою було скасоване розпорядження Приморської районної адміністрації №2213 від 08.09.2006 року .

Згідно п.2 ч.1 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином , враховуючи , що позовні вимоги в справі , яка перебувала в провадженні Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. , були заявлені з інших підстав , суд вважає, що зазначених ст. 205 ЦПК України підстав для закриття провадження по цивільній справі немає .

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування свідоцтва про права власності на нежитлове приміщення клуб - кафе НОМЕР_1 від 18.09.2006 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів після оголошення ухвали .

Суддя О.В.Суворова

14.08.2013