УКРАЇНА
Справа № 421/2797/13-ц
Провадження № 2/421/715/2013
РІШЕННЯ
іменем України
15 серпня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.
при секретарі Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області звернулась до суду з позовними вимогами посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 27.09.2012 р. ОСОБА_1 отримав кредит за договором кредитування № КП-768/27.09.2012-Кр в сумі 1 600,00 грн., видатковий касовий ордер № 203 від 27.09.2012 р. Договір укладено на 12 місяців, тобто договір діє з 27.09.2012 р. по 27.09.2013 р. Відсоткова ставка за договором кредитування № КП-768/27.09.2012-Кр становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49 %.
Згідно п. 3.10 договору кредитування у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 75 % річних із залишку основної суми кредиту 1 267,99 грн. за весь період користування кредитом ( 284 днів ). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.
Сума боргу за договором кредитування дорівнює 1 267,99 грн.,сума боргу за відсотками дорівнює 610,01 грн.
Загальна сума боргу за договором кредитування № КП-768/27.09.2012-Кр дорівнює 1 878,00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь КС «Компаньойн» заборгованість за договором кредиту в сумі 1 878,00 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., розірвати договір кредитування № КП-768/27.09.2012-Кр.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу судових повісток. Про причини не явки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено: Згідно копії договору кредитування № КП-768/27.09.2012-Кр від 27.09.2012 укладеного між Кредитною спілкою «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_1, останньому було надано кредит у сумі 1 600 грн., видатковий касовий ордер № 203 / а.с. 4, 6/.
Згідно графіку розрахунків загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 08.07.2013 р. складає 1 878,00 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1 267,99 грн.; заборгованість за відсотками - 610,01 грн. ( а.с. 10).
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 дійсно порушив умови кредитного договору , тому позовні вимоги в сумі 1 878,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 14.12.2000 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» код 26341572, р/р 26003300693373 філія Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу; МФО 304665, Відділення у м. Первомайську, заборгованість за договором кредитування у сумі 1 878 грн. 00 коп.(одна тисяча вісімсот сімдесят вісім грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 14.12.2000 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» код 26341572, р/р 26003300693373 філія Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу; МФО 304665, Відділення у м. Первомайську, суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.( двісті двадцять дев»ять грн. 40 коп.).
Розірвати договір кредитування № КП-768/27.09.2012-Кр від 27.09.2012 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя О.Л.Овчаренко
Судове рішення № 33005257, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 421/2797/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: