Ухвала суду № 33005027, 12.08.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1710/13-а

Номер рядка звіту 47

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" серпня 2013 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову Релігійної громади святого великомученика Димитрія Солунського с. Росоша Липовецького району Вінницької області Української Православної Церкви до Росошанської сільської ради Липовецького району про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2013 року до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, надійшла позовна заява Релігійної громади святого великомученика Димитрія Солунського с. Росоша Липовецького району Вінницької області Української Православної Церкви до Росошанської сільської ради Липовецького району про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав:

- згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

- згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В порушення даної норми, позивач не обґрунтував у чому полягає протиправність оскаржуваних рішень та не зазначив підстав, які визначенні законом як підстави для їх скасування.

- згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачеві слід подати докази, що підтверджують протиправність оскаржуваних рішень та наявність підстав, які визначенні законом як підстави для їх скасування, а також докази наявності у нього культових будівель на спірній земельній ділянці, оскільки згідно положень ст. ст. 182, 331 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації та виникає з її моменту.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві достатній строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Релігійної громади святого великомученика Димитрія Солунського с. Росоша Липовецького району Вінницької області Української Православної Церкви до Росошанської сільської ради Липовецького району про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали направити для відома позивачеві

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г. І. Пороховий