Рішення № 33004928, 07.08.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1840/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого -Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованності , -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просе стягнути з відповідачів солідарно на його користь : 5200,00 гривень суми основного боргу,1040,00 гривень плати за користування кредитом, 6052,80 гривень штрафних санкцій за невиконання умов договору, відповідно до договору кредитної лінії та договорів поруки від 15.02.2013 року.

В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягав на позовних вимогах позивача, викладених ним у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

15.02.2013 року між Кредитною спілкою "Схід" (надалі за текстом "Спілка") та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 006-13 (а.с.5-6) відповідно до якого Спілка, як фінансова установка (а.с. 8-15) зобов"язана надати ОСОБА_2, як члену спілки, кредит у розмірі 5200,00 гривень як позичальнику, а він зобов"язаний щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,16 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом(п.2.3.1, 3.1 Договору).

На підставі п.4.2 Договору в разі прострочення платежів по кредиту на строк понад 30 днів, Спілка має право нарахувати додаткові штрафні санкції з розрахунку 1% від заборгованості по кредитуза кожен прострочений день та стягнути всю суму боргу у примусовому порядку.

15.02.2013 року між спілкою та поручителем -ОСОБА_3 було укладено договір поруки №006-13 (а.с.6), відповідно до яких він взяв на себе зобов"язання відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_2 за договором кредитної лінії №006-13 від 15.02.2013

року, та нести разом з ним солідарну відповідальність за невиконання ним умов цього договору.

15.02.2013 року на виконання умов договору № 006-13 Спілка (кредитодавець) надала грошові кошти (кредит) позичальникові на умовах передбачених договором на загальну суму 5200,00 гривень (а.с. 7).

Протягом всього строку користуванням кредитом позичальником не було внесено жодного платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання,

забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше, і у тому же обсязі що і боржник.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту, оскільки він не виконував умови договору від 15.02.2013 року по поверненню % за кредитом , то з нього слід стягнути суму наданого йому кредиту на користь позивача, процентів у вигляді плати за користування кредитом, а також пеню в розмірі 1 % від загальної кредитної заборгованості, як передбачено умовами договору.

Також, суд вважає, що оскільки порушені ОСОБА_2 зобов"язання по договору кредиту № 006-13, були забезпечені порукою, а саме: укладеним позивачем з поручителем ОСОБА_3 договорів поруки №006-13, який під цим договором зобов"язався нести з ОСОБА_2 як позичальником, солідарну відповідальність за невиконання ним обов"язків за договором позики, то на користь позивача слід стягнути 5200,00 гривень суми основного боргу,1040,00 гривень плати за користування кредитом, 6052,80 гривень штрафних санкцій за невиконання умов договору, бо право позивача на повернення йому кредиту підлягає захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 229,40 гривеь (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованності задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, солідарно на користь Кредитної спілки "Схід" п/р 26506010107970 в ВАТ КБ "Південкомбанк" МФО 335946, ЄДРПОУ - 25607298:

- 5200,00 гривень суми основного боргу;

- 1040,00 гривень плати за користування кредитом;

- 6052,80 гривень штрафних санкцій за невиконання умов договору;

- 229,40 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті судового збору;

а всього в загальній сумі 12522,20 ( дванадцять тисяч п*ятсот двадцять дві) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя