Ухвала суду № 33003969, 14.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 серпня 2013 року № 826/12947/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Трейдинг Центр»

про

стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Трейдинг Центр» про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI передбачений перелік категорій позивачів, які звільнені від сплати судового збору, серед яких Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку не зазначена.

Частиною 1 ст. 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з поданого позивачем клопотання, останній просить суд звільнити його від сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що сплата судового збору здійснюється за кодом економічної класифікації видатків (КЕКВ) 2800 «Інші видатки» (пені, штрафи, держмито). До клопотання позивач надав виписку з рахунку НКЦПФР, наданої Державною казначейської службою України станом на 02.07.2013 року, згідно якої по КЕКВ 2800 («Інші поточні видатки») затверджена сума усього на рік складає 10 000,00 грн., при цьому, станом на 02.07.2013 року сплачено судового збору на 9 976,66 грн. а залишок по КЕКВ 2800 становить 23,34 грн.

Суд зазначає, що виписка з рахунку НКЦПФР не є доказом відсутності достатніх коштів на рахунках позивача для оплати судових витрат.

З аналізу вказаних норм вбачається, що в межах спірних правовідносин позивач не є таким, що звільнений від сплати судового збору, а тому має сплатити судовий збір у належному порядку та розмірі.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку заявлено майнову вимогу про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року №5515-IV мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2013 року складає 1 147,00 грн. Таким чином судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру встановлюється у межах: 114,70 грн. – 2 294,00 грн.

Розмір майнових вимог, заявлених у позовній заяві, складає 850,00 грн.

В свою чергу, позивачем не надано суду доказів сплати 114,70 грн. судового збору.

Отже, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки ним не надано доказів, що підтверджують сплату ним 114,70 грн. – судового збору за вимогу майнового характеру, а тому, враховуючи вищевикладене, позивачу слід надати суду документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру, або докази, що підтверджують наявність пільги щодо оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок