Рішення № 33003838, 07.08.2013, Оболонський районний суд міста Києва

07.08.2013 Справа № 756/5800/13-ц

Унікальний 756/5800/13-ц Провадження 2-н/756/312/13

У Х В А Л А

07 серпня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2013 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про відкриття наказного провадження, та видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 17850,30 грн, три

Позивач по вищезазначеній справі звернувся до суду з заявою про виправлення описки (помилки) у виконавчому документі, посилаючись на те, що при оформленні виконавчого листа в даній справі було допущено помилку, а саме не зазначено паспортні данні боржника, що фактично унеможливлюю виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник стягувача та боржник та в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки згідно ст.369 ЦПК України, неявка їх в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судовий наказ від 04.06.2013 року виданий Оболонським районним судоми м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», судом встановлено, що при оформленні судового наказу було допущено помилку, а саме не зазначено паспортні данні боржника, що має бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому наказі виданого 04.06.2013 року Оболонським районним судом м. Києва в справі №756/5795/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 17850,30 грн, три відсотки річних в сумі 771,47 та судовій збір в розмірі 114,70 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», та зазначити паспортні дані ОСОБА_1, а саме: паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.06.1998 року .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Белоконна