Вирок № 3300354, 06.04.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело №1-103/2009г.

Красноградский районный суд Харьковской области

п р и г о в о р

Именем Украины

6 апреля 2009 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ГЕРМАНА Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданки Украины, работающей продавцом, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающей АДРЕСА_1 , не судимой,

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2008 года около 16 часов 30 минут на автовокзале пгт. Перещепино, Днепропетровской области ОСОБА_1 , действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение, хранение и употребление наркотического средства, приобрела у неустановленного следствием парня по имени ОСОБА_2 наркотическое средство - опий в двух одноразовых шприцах: объемом 10 мл и объемом 2 мл, уплатив при этом 700 гривен. После чего отошла в нелюдное место, где употребила внутривенно из 2 мл. шприца наркотическое средство опий, а шприц объемом 10мл. с наркотическим средством - опий поместила себе в левый карман своей курточки. После этого следуя на попутном автомобиле ВАЗ 21061 г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 . по а/д. Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта домой в ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомашина была остановлена работниками милиции и при осмотре одежды ОСОБА_1 был обнаружен и изъят одноразовый шприц объемом 10мл., которое относится к особо опасному наркотическому средству - опий (ацетилированный), массой - 0,3106 грамм, которое она незаконно приобрела, хранила и перевозила для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, не оспаривала фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показала об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1 , а также, что она и иные участники судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимая правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов, характе-ризующих личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Определяя наказание подсудимой, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, подсудимой ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает, что наказание ОСОБА_1 , которое необходимо и достаточно для ее исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1600(одну тысячу шестьсот)грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства изъятые у ОСОБА_1 - шприц 10мл. с наркотическим средством опий ацетилированный массой 0,31067 грамма находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить(л.д.53).

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № НОМЕР_2 от 28.01.2009г. в сумме 138(сто тридцать восемь)грн. 10коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: