Рішення № 33002944, 15.08.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 р. Справа № 923/990/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМБУД" м. Київ

до дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Херсон

про стягнення 210000грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Гнатюк А.В.

від відповідача - уповноважена особа Федоришина Н.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМБУД" (позивач) звернулося з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 210000грн. 00 коп. основного боргу, 420грн. 00 коп. втрат з інфляції, 10908грн. 49 коп. - 3% річних, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків по своєчасних розрахунках за отриманий товар згідно з договором поставки №1510-01 від 15.10.2008року.

Після перерви, яка оголошувалася в засіданні суду 15.08.2013року, позивач подав заяву про зменшення позовних вимог. Він просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 210000грн.00коп.

Зазначена заява відповідає вимогам ч.4 ст. 22 ГПК України, вона приймається судом, тому має місце нова ціна позову - 210000грн.00коп., в межах якої і вирішується спір між сторонами.

Відповідач не заперечує факту отримання від позивача товару за накладною №1508-01 від 16.08.2011року згідно з договором поставки від 15.10.2013року та заборгованості в сумі 210000грн.00коп., але посилається на те, що відповідно до умов договору розрахунки за поставлений товар він зобов'язаний здійснити протягом 30 банківських днів після отримання грошових коштів від замовника за об'єкти на яких було використано товар. Оскільки такі розрахунки замовник з відповідачем не здійснив, це спричинило неможливість перерахування боргу позивачу, тому відповідач просить надати розстрочку виконання рішення на 3 місяці.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2008року між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМБУД" (позивач по справі) та філією «Каланчацька дорожньо - експлуатаційна дільниця», яка є структурним підрозділом без права юридичної особи дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач) було укладено договір поставки №1510-01.

Згідно з цим договором позивач прийняв на себе обов'язки поставити та передати у власність відповідача стабілізатор асфальтобетонної суміші «VIATOP-66» в порядку та у строки визначені договором.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Відповідно до пункту 3.5 договору поставки від 15.10.2008року право власності на передбачений договором товар переходить до відповідача з моменту передачі товару, який вважається переданим позивачем і прийнятим відповідачем на підставі підписаних сторонами накладних та акту приймання-передачі товару одночасно з отриманням автотранспортної накладної. Позивач зобов'язаний згідно з пунктом 3.6 договору передати відповідачу видаткову накладну, податкову накладну, сертифікат якості, паспорт на товар що поставляється, рахунок фактуру.

Найменування, кількість продукції, ціна та її сума визначається специфікаціями (пункт 1.2) договору поставки від 15.10.2008року.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач за видатковою накладною №1508-01 від 16.08.2011року передав представнику відповідача Пісоцькому І.М., який діяв на підставі виданої відповідачем довіреності №15/08 від 15.08.2011року, стабілізатор асфальтобетонної суміші «VIATOP-66» в кількості 16 тон за узгодженою сторонами додатковою угодою від 15.08.2011року ціною - 20490грн.00коп. за тону, в т.ч. ПДВ.

Відповідно до пункту 4.2 л. договору поставки від 15.10.2008року відповідач зобов'язаний здійснити розрахунки за отриманий товар протягом 30 банківських днів після отримання грошових коштів від замовника за роботи на об'єктах на яких було використано товар. Розмір оплати визначається виходячи із відомості використаних ресурсів з урахуванням ступеня оплати за роботи після сплати обов'язкових податків та платежів.

Матеріалами справи підтверджується, що товар за накладною №15/08 від 15.08.2011року відповідачем отримано. При цьому акт приймання-передачі товару позивачем суду не надано, але факт отримання товару відповідачем не заперечується.

Посилаючись на неотримання грошових коштів від замовника за виконані роботи, які є підставою здійснення між сторонами розрахунків, як це передбачено пунктом 4.2 договору поставки, відповідач все ж таки здійснив часткові розрахунки з позивачем за рахунок власних коштів. Він не заперечує проти здійснення кінцевих розрахунків, але просить врахувати умови договору щодо його обов'язків по розрахунках за отриманий товар після отримання коштів від замовника та надати розстрочку виконання рішення строком на 3 місяці.

Клопотання відповідача про надання розстрочки обгрунтовується скрутним фінансовим становищем підприємства, яке склалося внаслідок неналежного виконання договірних відносин замовниками робіт - бюджетними установами, що призвело до наявності значної дебіторської заборгованості перед відповідачем, яка виникла через затримку фінансування держаних та місцевих бюджетів.

Фінансово-економічний стан відповідача безпосередньо залежить від надходження відповідних бюджетних коштів. Відповідач зазначає, що виконання рішення суду в примусовому порядку призведе до значного погіршення і без того скрутного становища підприємства.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення не заперечував.

За таких підстав, з урахуванням розумності та справедливості, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення залишку боргу в сумі 210000грн.00коп. підлягають задоволенню.

В той же час, враховуючи надане суду пунктом 6 частини 1 статті 83 ГПК України право, за згодою позивача, відповідачу надається розстрочка виконання рішення суду строком на 3 місяці зі стягненням щомісячно по 70000грн.00коп.

Судові витрати відповідно до ст.. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, п .6 ч. 1 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Херсон, вул. Поповича № 23, р/рахунок 2600301693396 в Херсонській філії «Укрексімбанк», МФО 352639, ідентифікаційний код 31918234 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМБУД" м. Київ (юр. адреса вул. Раєвського, 28), фактична адреса м. Київ, вул. Ракетна, 26, кв. 214, р/рахунок 26005700003101 в Шевченківській філії АКБ «Київ», МФО 300799, ідентифікаційний код 24373361 - 210000грн. 00 коп. основного боргу та 4200грн.00коп. судового збору.

3.Надати розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення 210000грн.00коп., основного боргу на 3 місяці, стягуючи щомісячно по 70000грн.00коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16 серпня 2013р.

Суддя З.І. Ємленінова