Ухвала суду № 33002879, 13.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 серпня 2013 року Справа № 913/1755/13

Провадження №17/913/1755/13

За позовом Прокурора міста Алчевська в інтересах держави в особі Комунального закладу «Алчевський центр науково-технічної творчості учнівської молоді», м. Алчевськ Луганської області

до Малого приватного підприємства фірма «Лаванда», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 4869 грн. 97 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Теряєва О.А., довіреність № 01-23/1547 від 12.08.2013;

від відповідача - не прибув;

прокурор - Закарян Б.Н., посвідчення № 008373 від 09.10.2012.

Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі у сумі 4264,55 грн., відшкодування земельного податку за користування земельною ділянкою у розмірі 483,80 грн., пені у сумі 121,62 грн., за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Алчевська № 182 від 18.03.2009.

в с т а н о в и в :

Відповідач 09.08.2013 надіслав до канцелярії суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Мале приватне підприємство фірма «Лаванда» є вітчизняним виробником дитячого одягу з 1994 року.

У квітні та травні 2013 року підприємство відповідача не мало замовлень, а тому відповідач зобов'язався сплатити борг позивачу до 31.07.2013.

З 01.07.2013 відповідач почав погашати заборгованість.

Крім того, відповідач у відзиві просить суд розібратися в правильності обрання орендної ставки державного майна для відповідача, як вітчизняного виробника дитячого одягу та надав методику розрахунку орендних ставок державного майна.

Представник позивача та прокурор витребувані ухвалами суду від 12.06.2013 та від 11.07.2013 документи не надали.

Заявник у судовому засіданні 13.08.2013 надав суду клопотання №96-2945вих-13 від 09.08.2013, та просив суд припинити провадження у даній справі, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості та надав суду не засвідчені копії платіжних доручень №37 від 02.08.2013 та №38 від 09.08.2013, призначення платежу в яких було визначено як: за оренду приміщення згідно до договору №182 від 15.01.5008.

Водночас, прокурором заявлено до стягнення з відповідача не тільки суму боргу за оренду приміщення, а також відшкодування земельного податку за користування земельною ділянкою у розмірі 483,80 грн. та пеню у сумі 121,62 грн., за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Алчевська № 182 від 18.03.2009.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, суд звертає увагу заявника, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

З огляду на вказане, прокурору слід дотриматись вимог Господарського процесуального кодексу України та надавати докази у належному та законом визначеному вигляді.

Крім того, суд ухвалою від 11.07.2013 у даній справі зобов'язував заявника:

- надати розрахунок пені за кожен місяць окремо з вказанням кількості днів та періоду прострочення;

- надати розрахунок суми боргу по орендній платі із зазначенням боргу за кожен місяць окремо, з вказанням індексу інфляції, починаючи з базового місяця;

- надати розрахунок суми боргу по земельному порядку за кожен місяць окремо;

- надати належну копію договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Алчевська № 182 від 18.03.2009;

- надати документи зазначені у п. 3.9 Договору, на підтвердження розміру плати за землю.

Представник прокуратури Закарян Б.Н., з'явившись у судове засідання 13.08.2013, не мав жодної уяви щодо суті справи, яка розглядається та попередньої ухвали, вимоги якої слід було виконати.

Оскільки, прокурор та позивач не виконали вимоги суду від 11.07.2013, суд вдруге витребовує у них вищезазначені докази.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання 13.08.2013, невиконання позивачем та заявником вимог ухвали суду від 11.07.2013 та ненадання ними витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2013, 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

заявника - надати розрахунок пені за кожен місяць окремо з вказанням кількості днів та періоду прострочення; надати розрахунок суми боргу по орендній платі із зазначенням боргу за кожен місяць окремо, з вказанням індексу інфляції, починаючи з базового місяця; надати розрахунок суми боргу по земельному порядку за кожен місяць окремо; надати належну копію договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Алчевська № 182 від 18.03.2009; надати документи зазначені у п. 3.9 Договору, на підтвердження розміру плати за землю;

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, копію - до справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду, копію - до справи); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засіданні суду; у разі наявності надати докази погашення відповідачем суми боргу (оригінали для огляду, копії до справи); при наявності - листування з відповідачем зі спірних питань; надати розрахунок пені за кожен місяць окремо з вказанням кількості днів та періоду прострочення; надати розрахунок суми боргу по орендній платі із зазначенням боргу за кожен місяць окремо, з вказанням індексу інфляції, починаючи з базового місяця; надати розрахунок суми боргу по земельному порядку за кожен місяць окремо; надати правові підстави користування земельною ділянкою за яку стягується плата за землю, та докази оплати земельного податку або орендної плати за спірний період (платіжне доручення, тощо) (оригінали для огляду, копії - до справи);

відповідача - надати: відомості щодо призначення платежу за платіжними дорученнями №37 від 02.08.2013 та №38 від 09.08.2013; надати докази надсилання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу та прокурору; у разі погашення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі незгоди з сумою боргу надати контррозрахунок; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова