Ухвала суду № 33002846, 15.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

15 серпня 2013 року Справа № 913/1809/13

Провадження №1/913/1809/13

За позовом позивача Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"

до відповідача Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтерлуг", м. Луганськ

про стягнення 70557 грн. 59 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Варака І.В., довіреність від 03.07.2013 № 82-д;

від відповідача - представник не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть пору: про стягнення 66757 грн. 13 коп. боргу, який утворився при розрахунках за поставлену відповідачу теплову енергію (за період з липня 2012 року по травень 2013 року), 61 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань, 653 грн. 38 коп. 3 % річних, 3085 грн. 30 коп. пені за договором № 1054 на поставку теплової енергії від 11.10.2011.

18.07.2013 за згодою позивача та з урахуванням обізнаності відповідача про день судового засідання, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, за листом від 18.07.2013 позивач долучив до матеріалів справи письмові пояснення, за змістом яких йдеться про існування боргу за відповідачем у сумі 75636 грн. 11 коп., однак, у зв'язку з тим, що по періоду утворення даний борг знаходиться поза межами підстав позову (за червень 2013 року), суд не прийняв дані пояснення до уваги, тим більше, що позивач просить стягнути на його користь 66757 грн. 13 коп. боргу, як і заявлено за позовною заявою.

Відповідач відзив не надав, у судове засідання вдруге не прибув, за листом від 14.08.2013 № 21 подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовується наміром мирного врегулювання спору.

Представник позивача також заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи. Дані клопотання суд задовольнив.

Відповідачу слід подати відзив на позовну заяву у разі відсутності підстав для припинення провадження при укладанні мирової угоди сторонами.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29 серпня 2013 року, 11-40, зал засідань № 606.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми боргу подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічнки судді Г.А.Кравцова

16.08.2013