Ухвала суду № 33002829, 15.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Справа № 913/1783/13

Провадження №17пн/913/1783/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА», с. Шуліківка Біловодського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛББ», с. Литвинівка Біловодського району Луганської області

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Фролов С.Г., довіреність № б/н від 23.07.2012;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати дійсним Договір № 426 купівлі-продажу частини будівлі укладений 16.03.2012, за яким ТОВ «СЛОБОДА» придбало у ТОВ «АГРОФІРМА ЛББ» 78/100 частини будівлі ремонтно-механічної майстерні (РММ), розташовані за адресою: 92815, Луганська область, Біловодський район, с. Литвинівка, вул. Шевченко, 5;

- визнати за ТОВ «СЛОБОДА» право власності на 78/100 частини будівлі ремонтно-механічної майстерні (РММ), розташовані за адресою: 92815, Луганська область, Біловодський район, с. Литвинівка, вул. Шевченко, 5, та включають у себе: будівлю ремонтно-механічної майстерні - 1343,1 кв.м (літера «А-1»), підсобне приміщення - 396,2 кв.м (літера «а-1»), тамбур - 6,3 кв.м (літера «а»), разом загальна площа яких становить 1745,6 кв.м.

в с т а н о в и в :

Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 02.07.2013 та від 15.07.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

До канцелярії суду 15.07.2013 надійшло клопотання №10-1/07 від 10.07.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» з проханням залучити його до участі у даній справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача 14.08.2013 здав до канцелярії суду пояснення по справі №14.08.13/10 від 14.08.2013, в якому просив суд відмовити ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» у задоволенні клопотання щодо залучення у якості третьої особи, з підстав зазначених у поясненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Господарський процесуальний кодекс передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, але рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Приймаючи до уваги, що рішення по справі №913/1783/13 може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», як вказує, що воно є стягувачем (зацікавленою стороною) під час виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.06.2012 по справі №1/5014/207/2012 про стягнення з ТОВ «Агрофірма ЛББ» (відповідача у даній справі), суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання 15.08.2013, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 15.07.2013 та ненадання ними витребуваних судом документів, та необхідність залучення 3-ї особи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі 3-ю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872).

2. Розгляд справи відкласти на 22.08.2013, 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

4. Зобов'язати:

позивача - терміново надіслати позовну заяву 3-й особі - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», за адресою: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; надати: письмові пояснення на відзив відповідача, докумен тальне та нормативне підтвердження викладених в поясненні доводів; при наявності - листування з відповідачем зі спірного питання;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); надати докази на підтвердження права власності на продане за договором №426 від 16.03.2012 купівлі-продажу частини споруди; надати письмові пояснення щодо необхідності залучення в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

3-ю особу - надати: письмові пояснення на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова