Ухвала суду № 33002822, 07.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10952/13 07.08.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "ЯТРАНЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр"

про стягнення 60 018,04 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Стовбух Д.В. за довіреністю б/н від 07.05.2013 р.;

від відповідача: Спориш О.В. за довіреністю б/н від 19.01.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "ЯТРАНЬ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" (далі - відповідач) про стягнення 55 631,49 грн., з яких: 55 223,12 грн. основного боргу, 340,18 грн. пені, 68,19 грн. 3 % річних. Також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідно до укладеного між ним та відповідачем договору поставки позивач поставив останньому товар, який в порушення взятих на себе зобов'язань відповідачем був оплачений лише частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем. Враховуючи зазначене, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10952/13, розгляд справи призначено на 09.07.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.07.2013 р. підтримав подану ним 01.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на його користь 59 138,79 грн. основного боргу, 728,00 грн. пені та 151,25 грн. 3 % річних.

Судом встановлено, що заява позивача свідчить про заявлення додаткової позовної вимоги про стягнення 3 915,67 грн. основного боргу за період з 18.04.2013 р. по 19.04.2013 р., додаткова вимога, заявлена позивачем, не порушує правил об'єднання позовних вимог, а тому її прийнято судом до розгляду, отже має місце нова ціна позову.

Представник позивача в судовому засіданні 09.07.2013 р. позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 09.07.2013 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 07.08.2013 р.

В судовому засіданні 07.08.2013 р. представником позивача подано та підтримано заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 24.07.2013

В судовому засіданні 07.08.2013 р. представником відповідача підтримано подану позивачем заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 07.08.2013 р. подану заяву та текст мирової угоди від 24.07.2013, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 24.07.2013 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 24.07.2013 р. від Товариства з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» підписано повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 24.07.2013 р. у справі № 910/10952/13.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 24.07.2013 р. провадження у справі № 910/10952/13 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 24.07.2013 р., укладену між Товариством з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» у справі № 910/10952/13 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА»

м. Київ 24 липня 2013 р.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 05507073, місцезнаходження: 25005, м. Кіровоград, вул. Братиславська, буд. 82, в особі головного інженера Дерев'янка Василя Вікторовича, що діє на підставі довіреності № 1 від 01.01.2013 р., з однієї сторони,

та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 36148976, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4а, платник податку на прибуток на загальних підставах, в особі директора Ушакова Ігоря Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

які є сторонами у господарській справі № 910/10952/13, що знаходиться в провадженні господарського суду міста Києва, домовились про укладення мирової угоди у господарській справі № 910/10952/13, що надалі за текстом найменується - «Мирова угода», та закінчення провадження у господарській справі № 910/10952/13, відповідно до положень статей 78, 80 Господарського процесуального кодексу України на зазначених нижче умовах:

Ця мирова угода регулює порядок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за поставлені товари згідно умов Договору поставки № 293 від 10 серпня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем, вимога про стягнення якої знаходиться у провадженні господарського суду міста Києва, та на підставі якої порушено провадження у господарській справі № 910/10952/13.

1. Сторони дійшли згоди про те, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлені товари згідно умов Договору поставки № 293 від 10 серпня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем, що є підставою позовної заяви у господарській справі № 910/10952/13 станом на 12.07.2013 року складає 59 138,79 гривні (п'ятдесят дев'ять тисяч сто тридцять вісім грн. 79 коп.).

2. Позивач у господарській справі № 910/10952/13 шляхом підписання цієї мирової угоди підтверджує, що відмовляється від частини позовних вимог, а саме: від заявлених до стягнення у позовній заяві 3 % (трьох відсотків) річних від суми боргу у сумі 151,25 гривень (сто п'ятдесят одна грн. 25 коп.) та пені у сумі 728,00 грн. (сімсот двадцять вісім гривень 00 копійок).

3. Сторони погодили, що відповідач сплачує 70% від суми основного боргу, що складає 41 397,15 грн. (сорок одну тисячу триста дев'яносто сім гривень 15 копійок) протягом двох банківських днів з моменту підписання цієї мирової угоди.

Решту боргу - 30%, що складає 17 741,64 грн. (сімнадцять тисяч сімсот сорок одну гривню 64 копійки) відповідач сплачує протягом наступних трьох тижнів після підписання цієї Мирової угоди рівними частинами:

до 02.08.2013р. - 5 913,88 грн.;

до 09.08.2013р. - 5 913,88 грн.;

до 16.08.2013р. - 5 913,88 грн.

4. Відповідач у господарській справі № 910/10952/13 шляхом підписання цієї мирової угоди підтверджує свій обов'язок відшкодувати позивачу понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 720,50 гривень (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок), який буде сплачено протягом двох банківських днів з моменту підписання цієї мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

10. Ця мирова угода передається на затвердження господарського суду м. Києва у господарську справу № 910/10952/13, і набуває чинності після її затвердження господарським судом м. Києва.

11. Цю мирову угоду укладено українською мовою, в трьох аутентичних екземплярах, на двох сторінках кожен, по одному екземпляру для позивача, відповідача та один екземпляр - для надання до господарському суду міста Києва.

Від позивача: (підпис, печатка) Головний інженер В.В. Дерев'янко

Від відповідача: (підпис, печатка) Директор І.Ю. Ушаков

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 3 вказаної мирової угоди строку.

Стягувачем є Товариство з додатковою відповідальністю «Мясокомбінат «Ятрань» (25005, місто Кіровоград, вулиця Братиславська, будинок 82, код ЄДРПОУ 05507073).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» (01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 16, офіс 7, код ЄДРПОУ 36148976).

3. Провадження у справі № 910/10952/13 припинити.

Суддя В.С. Ломака