Ухвала суду № 33002778, 13.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

______________

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження

13.08.13 Справа № 910/12632/13.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен"

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" ( код ЄДРПОУ 13685287)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника - Снісаренко Д.І

від боржника - Гуріна В.В.

від прокуратури Подільського р-ні м. Києва - Артамонова О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2013 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 17.07.2013 та зобов'язано арбітражного керуючого Рибачука Олега Володимировича (ліцензія серії АВ №456448 від 03.04.2009; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.02.2013 року № 29)) надати суду заяву про участь у справі.

10.07.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Струць Миколи Петровича про участь у справі.

17.07.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява прокуратури Подільського району міста Києва про вступ у справу обгрунтовуючи це необхідностю запобігання можливому фіктивному банкрутству та запобігання незаконному відчудженню державного майна. Крім того, в даній заяві прокуратура Подільського району міста Києва просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з наявними матеріалами справи.

17.07.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" про відкладення розгляду справи в зв"язку з невиконаннм вимог ухвали суду.

Ухвалою Господаорського суду м. Києва від 17.07.2013 задоволено заяву прокуратури Подільського району міста Києва про вступ у справу, залучено прокуратуру Подільського району міста Києва до участі у справі № 910/12632/13 та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2013 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.08.2013.

25.07.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" про відмову в порушенні провадження у справі.

25.07.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" про залучення третіх осіб до участі у справі.

13.08.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" про відмову в порушенні провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 22.12.2011 (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, дослідивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обґрунтовуючи свої безспірні вимоги до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» посилається на рішення Господарського суду м.Києва від 17.09.2012 у справі №5011-36/11532-2012, наказ Господарського суду м.Києва №5011-36/11532-2012 від 02.10.2012 та постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП 34641784 від 12.10.2012.

Як встановлено судом, станом на день прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", сума безспірних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен», виконання зобов"язання яких настали після встановленого строку становила 448799,52грн., що відповідало вимогами ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні, що відбулось 13.08.2013, представником боржника надано клопотання Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" про відмову в порушенні провадження у справі, відповідно до якого судом встановлено, що станом на день розгляду справи погашено частково заборгованість перед ініціюючим кредитором у розмірі 120 000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №47 від 12.08.2013 року.

Таким чином, станом на день розгляду справи, сума безспірних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» становить 328 299,52грн.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", оскільки станом на день розгляду справи сума безспірних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» до боржника становить 328 299,52грн., що менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» у порушенні провадження по справі про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" (код 13685287).

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Суддя М.Г. Хоменко