Рішення № 33002767, 15.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.13р. Справа № 904/5375/13За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбетон", м Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 8 402 грн. 95 коп.

Суддя - Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Битяк Н.І., посв. № 001458 від 27.08.12р.;

від позивача: Кульбака С.О., дов. № 29 від 14.01.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбетон" збитки у загальному в розмірі 8 402 грн. 95 коп., заподіяні державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 02.10.12р. по 14.12.12р. та з 22.03.13р. по 05.04.13р.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням прокурора на порушення відповідачем законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що встановлено в результаті перевірки, проведеною Державною екологічною інспекцією в Дніпропетровській області.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарській суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем під час проведення позапланової перевірки дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройбетон" вимог природоохоронного законодавства у галузі охорони атмосферного повітря 05 - 18 квітня 2013 року виявлено перевищення встановлених нормативів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 02.10.2012р. по 14.12.2012р. та за період 22.03.2013р. по 05.04.2011р.

Перевіркою, зокрема, встановлено, що підприємство мало дозвіл на викид забруднюючих речовин в атмосферу № 1211000000-59 від 02.10.2012р. На час перевірки підприємства вказаний дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферу закінчив термін дії і підприємство здійснює викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу, що є порушенням ст.. ст. 10, 11 Закону України „Про охорону атмосферного повітря".

За результатами перевірки складено відповідний акт перевірки від 05.04.13р. (а.с. 17-23).

За виявлене порушення на відповідальну посадову особу складено протокол про адміністративне порушення згідно ст. 78 КУпАП та позивачем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 02531 від 09.04.13р.

Згідно із розрахунком розміру відшкодування збитків, які заподіяні відповідачем державі в результаті наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря, здійсненного Державною екологічною інспекцію в Дніпропетровській області відповідно до вимог "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря", затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 10.12.2008р. № 639 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.01.2009р. за № 48/16064, загальний розмір збитків складає 8 402 грн. 95 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 16 Конституції України зазначено, що забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України, збереження генофонду нації є обов'язком держави;

Відповідно статтею 153 Господарського кодексу України встановлений обов'язок суб'єктів господарювання здійснювати заходи щодо своєчасного запобігання псуванню, забрудненню, засміченню та виснаженню природних ресурсів.

Відповідно до вимог п. "д" ст. 12 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", підлягає компенсації шкода, заподіяна забрудненням та іншим негативним впливом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", підприємства, установи і організації, діяльність яких пов'язана з викидами забруднюючих речовин у атмосферне повітря, шкідливим впливом фізичних та біологічних факторів на нього, зобов'язані здійснювати організаційно - господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання умов і вимог, передбачених у дозволах на викиди забруднюючих речовин та на інший шкідливий вплив; забезпечувати безперебійну ефективну роботу та підтримання у справному стані споруд, устаткування і апаратури для очищення викидів та зменшення рівнів іншого шкідливого впливу.

Згідно статті 34 Закону України „Про охорону атмосферного повітря" шкода, завдана порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, підлягає відшкодуванню у порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно ч. 4 статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" заподіяна шкода внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації в повному обсязі.

З огляду на викладені положення чинного законодавства про охорону навколишнього природного середовища і встановлені обставини справи суд дійшов висновку про правомірність стягнення з ТОВ «Стройбетон» збитків у сумі 8 402 грн. 95 коп., спричинених наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

BИРІШИB:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбетон" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 58/1, код ЄДРПОУ 31735675) до спеціального фонду Державного бюджету України, до спеціального фонду обласного бюджету Дніпропетровської обласної ради та до спеціального фонду місцевого бюджету Тернавської районної у місті ради м. Кривого Рогу 8 402 грн. 95 коп. (вісім тисяч чотириста дві грн. 95 коп.) заподіяної шкоди, із зарахуванням коштів на відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбетон" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 58/1, код ЄДРПОУ 31735675) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя І.А. Рудь Повне рішення складено - 16.08.13р.