Ухвала суду № 33002651, 16.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.08.2013Справа № 901/2492/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сакського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Сакської міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Федерація професійних спілок України, Дочірнє підприємство «Сакська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» про визнання недійсними рішень та визнання права власності на майно та витребування майна.

За участю представників:

Від позивача - Федоровський В.Г., довіреність № 245 від 10.06.2013, дійсна до 31.12.2013;

Від відповідача - Виконавчого комітету Сакської міської ради - не з'явився;

Від відповідача - Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» - не з'явився;

Від третьої особи - Федерації професійних спілок України - не з'явився;

Від третьої особи - Дочірнього підприємства «Сакська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» - Сметанюк Т.Б., довіреність від 22.05.2013;

За участю прокурора прокуратури м. Сімферополя - Приймака А.О.

СУТЬ СПОРУ:

29.07.2013 Сакський міжрайонний прокурор Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом, в інтересах держави, в особі Фонду Державного майна України, до Виконавчого комітету Сакської міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» про визнання недійсними рішень та визнання права власності на майно та витребування майна.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 порушено провадження у справі.

Відповідач - Виконавчий комітет Сакської міської ради не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /а.с. 74/.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 на відповідача - Виконавчий комітет Сакської міської ради, було покладено обов'язок надання наступних документів: відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу; документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи).

Невиконання відповідачем вимог суду стосовно надання документів, позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно та повно з'ясувати обставини справи та дослідити докази, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини третьої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до частини четвертої статті 65 Господарського процесуального кодексу України в цілях забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов'язує сторони, державні і інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (стаття 45 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Голові Сакської міської ради розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходи, які виключають надалі невиконання ухвал суду.

2. Окрему ухвалу надіслати на адресу Сакської міської ради та Виконавчого комітету Сакської міської ради для відповідного реагування.

3. Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", про результати розгляду даної окремої ухвали зобов'язати Сакську міську раду повідомити господарський суд Автономної Республіки Крим в місячний строк.

Суддя Ю.А. Шаратов