Ухвала суду № 33002335, 16.08.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1230/13-ц

Провадження № 2/448/360/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.08.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон» до ОСОБА_1, про стягнення суми франшизи,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2013року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що постановою Залізничного районного суду м.Львова від 18.09.2012року у справі №1309/6395/12 ОСОБА_1 - відповідача у даній справі, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно з вказаною постановою 16.07.2012року о 16:05год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAF 85 CF 340», реєстр. номер НОМЕР_1, перебуваючи на території ТОВ «Озон», що знаходиться за адресою м. Городок, вул. Комарнівська, 66 Б, при русі заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - автоматичну підйомну систему марки «WIL 4», яка належить ТОВ «Озон». Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ТОВ «Озон» завдано матеріальної шкоди на суму 2150 гривень.

Зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована договором (полісом) №АВ/5352565 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах», відповідно до якого франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування, становить 510 гривень.

Вказує, що ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» здійснила страхову виплату на користь ТОВ «Озон» у розмірі 1640 гривень, тобто суму страхового відшкодування за вирахуванням франшизи. Проте, добровільно відповідач суму франшизи у розмірі 510 гривень не відшкодовує, а тому ТОВ «Озон» змушене звернутися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Озон» суму франшизи у розмірі 510 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 500 гривень, а також просить усі інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон» до ОСОБА_1, про стягнення суми франшизи.

Призначити попереднє судове засідання на 10:30 год. 27.08.2013 р.

Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Білоус Ю.Б. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - ОСОБА_1. Запропонувати відповідачу, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 27.08.2013р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус