Ухвала суду № 33001705, 07.08.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 р.Справа № 1570/68/2012

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Картал» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2013 року про відмову у наданні відстрочення виконання постанови від 17 вересня 2012 року по справі за позовом прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Картал» про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб ,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Картал» подав апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2013 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову про відстрочення виконання постанови до 01 червня 2013 року.

Ухвалою від 18 січня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Картал» про надання відстрочення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, оскільки суд першої інстанції не надав належної оцінки доводам викладеним в заяві від 12 грудня 2012 року.

Також апелянт посилається на те, що суд першої інстанції необґрунтовано не прийняв до уваги тимчасовий скрутний фінансовий стан підприємства у 2012 році, що пов'язано з форс-мажорними обставинами, підтвердженими висновком торгово-промислової палати від 06 серпня 2012 року № 1738/05-4.

Прокурор Ренійського району Одеської області, Державна податкова інспекція у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби письмових заперечень на апеляційну скаргу не надали.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви про надання відстрочення виконання судового рішення, суд першої інстанції встановив, що відстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Суд першої інстанції встановив, що складне фінансове становище на яке посилається заявник, не є винятковою обставиною у розумінні ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки підставами для відстрочення виконання рішення може бути стан здоров'я боржника, тимчасове скрутне матеріальне становище, перебування на утриманні непрацездатних осіб та інші поважні причини, які ускладнюють вчасне виконання рішення суду, а заявником не надано належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року, та враховуючи те, що прокурором не надано згоди на відстрочення виконання постанови, суд першої інстанції встановив відсутність правових підстав для задоволення заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Картал» про відстрочення виконання постанови суду від 17 вересня 2012 року.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника апелянта, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив та оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив правову природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Апеляційний суд встановив, що постановою від 17 вересня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби та стягнув з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Картал» податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 389 120,34 грн. Постанова в апеляційному порядку не була оскаржена та набрала законної сили .

12 грудня 2012 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Картал» подав заяву про відстрочення виконання постанови до 01 червня 2013 року, пославшись, як і в апеляційній скарзі на тимчасове скрутне положення, що обумовлено форс-мажорними обставинами відповідно до висновку торгово-промислової палати від 06 серпня 2012 року № 1738/05-4 (а.с. 211).

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення заяви про надання відстрочення виконання судового рішення.

У наданому висновку торгово-промислової палати зазначено про загибель посівів на площі 160 га. та 90 га., але заявник не надав акту про загибель врожаю, та матеріалами справи підтверджено наявність у заявника у використанні 400 га. землі (а.с. 180 - зворот).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що причини зазначені заявником не є винятковою обставиною, що ускладнює виконання судового рішення, у розумінні ст. 263 КАС України.

Наявність списку дебіторів та довідки про надходження коштів на рахунки заявника не дає підстав для висновку про скрутне матеріальне становище заявника.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена постанова - без змін.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. ст. 200, 206, 211, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Картал» залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко