Ухвала суду № 33001510, 08.08.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 р.Справа № 658/982/13-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Рахімова О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Романішина В.Л.,

суддів Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про видачу транспортного засобу безоплатно,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про зобов'язання видати безоплатно транспортний засіб БМВ-320і із спеціального майданчика по вул. Вокзальна, 3 в м. Таврійськ, Херсонської області.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.03.2013р. вказаний адміністративний позов залишено без руху на надано ОСОБА_1 строк для усунення його недоліків.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.04.2013р. позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернено позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 01.04.2013р. скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильних дій суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не виконано вимог ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.03.2013р. про усунення недоліків.

Колегія суддів погоджується з таким висновком Каховського міськрайонного суду Херсонської області, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про виконання позивачем в повному обсязі вимог ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.03.2013р. Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо він не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначено в ухвалі суду. Часткове виконання ухвали суду не вважається належним виконанням.

Слід зазначити, що у разі, якщо позивач вважав незаконною ухвалу від 13.03.2013р. про залишення позову без руху та, у зв'язку з цим не виконав її вимоги, на підставі ч.5 ст.108 КАС України він не позбавлений був права оскаржити зазначену ухвалу до суду, однак ним не скористався. Якщо позивач не згоден із ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, він повинен її оскаржувати, оскільки покликатися на незгоду з цією ухвалою в апеляційній скарзі на ухвалу про повернення позовної заяви він вже не зможе.

Умовою застосування такої підстави повернення позовної заяви, як п.1 ч.3 ст.108 КАС України, є набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно застосовано норми процесуального права; доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

В силу ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 197, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 квітня 2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Димерлій О.О.

Єщенко О.В.