копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 серпня 2013 р. Справа № 818/7319/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Середино-Будського районного центру зайнятості до сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Середино-Будський районний центр зайнятості з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 13599,92 грн. та пеню за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків в сумі 6522,61 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме, позивачем не надано доказу надсилання позову відповідачу.
Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Середино-Будського районного центру зайнятості до сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра" про скасування постанови - залишити без руху .
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.08.2013 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) Д.М. Савченко
З оригіналом згідно
Суддя Д.М. Савченко
Судове рішення № 33001502, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/7319/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: